扁案換承審法官 監委王美玉:未追究責任令人遺憾

監察院昨通過監委陳師孟等人提出的調查報告,質疑前總統陳水扁四大案換承審法官是人為操作。監委王美玉提出意見指出,本案3位法官陳興邦、周占春、何俏美行為嚴重侵害被告權益,監察院立案調查,卻又令其超過時效而無法追究責任,令人遺憾。

王美玉表示,他同意法院事先訂定抽象規則,公平公正且公開分配案件,為確保法官獨立審判審判職責不可或缺的一環;但法院不容人為恣意操控案件的分配,應為法治國家所依循的憲法原則。

王美玉說,根據調查報告調查結果,他認為本案3位法官陳興邦、周占春、何俏美無視憲法第16條所賦予人民應受公平法院審理的訴訟權利,嚴重侵害被告權益,同時也毀棄憲法第80條規定賦予法官獨立審判的保障,置被告權益於不顧,又違反法官獨立審判的核心價值,本案在程序上違背司法正義,嚴重侵害被告的訴訟權益,監察院立案調查又令其罹於時效,無法追究責任,誠屬遺憾。

王美玉認為,陳興邦的違失在於到何俏美辦公室談話,提出將何俏美調至蔡守訓審判長合議庭的建議,並勸說何俏美簽請刑事庭審核小組決定併案。談話中也提出周占春審判長合議庭分別於97年12月13日及12月18日兩度裁定無保釋放陳前總統問題,已涉及審判核心事項,侵害法官依據憲法第80條受保障獨立審判權責。

王美玉也說,協商會議中,由司法行政權以將法官調庭及辦全案為由,要求併案,已非協商而是脅迫,明顯是以人為方式介入審判獨立。

王美玉也提到,97.12.22的換法官協商會議,周占春被形容是「適逢」到庭長辦公室洽公,加入協商會議,同意要求何俏美法官上簽呈、換法官,連準備程序庭的傳票都追回。但從調查報告可以知悉,周占春並非「適逢」去洽公,司法行政介入本案之深,法官面臨長官壓力,違背程序正義,置被告權益於不顧令人遺憾。

王美玉說,何俏美被要求上簽呈換法官時,曾當場哭泣,表達委屈,但憲法第80條就是保障法官獨立審判,不受任何壓力之干預,可惜何法官傷心落淚後依然交出案件,而非力保手中的案件,對被告豈只是不公平,更是不正義。

王美玉質疑,根據調查報告,本案為何未根據刑事訴訟法建請檢察總長提非常上訴?另外,陳師孟有無迴避問題,應一併對外說明。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。