色法官性騷女助理再判免職 監委表認同

台北高等行政法院前法官陳鴻斌涉嫌性騷擾女助理,被免除法官職務,去年司法院職務法庭再審後改輕判罰款200萬元,引發社會譁然。職務法庭2月14日針對監察院對陳鴻斌所提再審宣判廢棄輕判罰款的判決,亦即回復免除陳鴻斌法官職務,監委王美玉、方萬富對此表示認同。

陳鴻斌被控自2012年起,以「祈禱、感動」等藉口,多次要求女助理握手、擁抱,女方為了保住工作,勉強回應。陳在助理續聘審核會議前一天,還邀女方到河堤散步,並趁機強吻。案件爆發後,司法院職務法庭2016年10月間首次判決免除陳鴻斌法官職務。

去年婦女節當天,職務法庭以原審法官黃國忠曾任司法院行政訴訟及懲戒廳廳長而開啟再審,並認助理多次主動討好前法官陳鴻斌,及陳鴻斌言行與一般社交情節並無不符等荒謬理由推翻原判決,陳鴻斌僅需罰款,無需免除法官職務,引發各方譁然。

監委指出,該次再審判決的受命法官陳志祥,更在判決書完成前,多次親上媒體,罕見的為該判決辯護,力陳陳鴻斌只是「婚外情未遂」,根本不構成性騷擾。監察院身為訴訟當事人,在各方意見及30天的再審期限下,本於監督違法失職公務員,及消除性別歧視維護婦女權益的憲法職責下,向職務法庭提出再審,歷經近一年的等待與審理,原提案委員王美玉、方萬富對今天的判決結果,表示認同。

王美玉、方萬富認為,這個案件有指標性的意義,反映出諸多制度面的問題,在程序層面包括曾任司法院行政訴訟及懲戒廳廳長是否為迴避事由?公懲會委員長在什麼情況下應依照法官法第48條第1項規定,擔任職務法庭合議庭的審判長?

監委表示,原再審判決以案件繫屬後不應任意變更法官,拒絕之後到任的公懲會委員長石木欽擔任審判長,但法定法官原則內涵並非法官恆定,尤其法官法之所以明定公懲會委員長擔任職務法庭審判長,是鑒於審判經驗豐厚與職務歷練完整,熟稔公務員懲戒、銓敘等事務,性質屬於特別規定,自應優先適用,不容以順序表或備考欄文字予以曲解。

監委也提及,實體面包括對助理工作與績效評定、具解聘、續聘等考核與監督權的法官,兩者間權力關係不對等,在性騷擾的判斷上是否受到重視,及如何消彌司法人員對於性別、性騷擾的陳腐刻版觀念,落實「消除對婦女一切形式歧視公約」(CEDAW公約)規定?

監委指出,本次判決固然無法逐一對這些制度性問題予以回應,但判決結果顯然肯定監察院所提的再審理由與證據,並且對陳鴻斌在本次訴訟中,數次以程序問題(包括2次以聲請大法官解釋要求停止訴訟、3次對合議庭成員聲請迴避)的干擾,及一再辯稱其與助理乃兩情相悅,將助理形塑為主動討好他等卸責之詞,進行澄清與回應。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。