小英、國民黨有何不同?沈富雄一語驚醒夢中人!

前民進黨立委沈富雄(左)、總統蔡英文(右)。

蔡英文打「反中牌」 吳子嘉:兩岸恐成火藥庫

韓國瑜近期對總統蔡英文主張的兩岸論述,頗有微詞,更以三問向蔡英文隔空喊話。前民進黨立委沈富雄就直言,對於兩岸議題,韓國瑜常能四兩撥千金。他稱讚韓國瑜這一招,有一點「以小事大」的智慧,更以4大方向分析台灣現狀。

沈富雄說,韓國瑜叫陣,三問蔡總統,蔡書面回了,韓卻說「只有綠葉不見牡丹」。表面聽來,好像雞問鴨答,其實不然,他倆相同之處有三,不同之處有一,不同之處才是關鍵,但不是韓所謂的「把台灣帶向何方?」,因為對此,韓自己也沒有答案:

(一)不統:

蔡英文明確拒絶統一,所以不接受「九二共識」,國民黨強調統一憲法,卻以「各表」,也就是「固有疆域」推拖,實質效果也是不統。

(二)不獨:

國民黨明確反對台獨,民進黨則受制於美國,無法啟動「獨立公投」,更擔心對岸動武,不敢宣布獨立,實質效果就是不獨。

(三)把台灣帶向何方?

蔡英文強調「主權、自由及民主」,這與國民黨沒有什麼不同,但卻是答非所問,三者是立國「價值」,而非「何方」,勉強要擠出一點方向,就是「遠離中國」,韓及國民黨其實也沒有答案,如果逼緊了,難不成答案是「終極統一」?

(四)目前如何帶領台灣?

這才是重點,藍綠之南轅北轍在此:

(1)綠:親美抗中,與美國緊密結合而不覺自己渺小,只要美國在兩強對峙中不居下風,則台灣可以苟安,問題是「近不悅、遠難來」,兩岸緊繃,問題層出不窮,難以治國。

(2)藍:以「一中」安撫北京,以「各表」穏住陣腳,並對國人交待,但招式已老,北京漸感不耐,邊際效用遞減,現在韓國瑜神來幾句,加上「互相抓癢」及「你儂我儂」兩樣佐料,對岸領導人哭笑不得,但出手不打笑臉人,韓這一招有一點「以小事大」的智慧。

兩條路線涇渭分明,台灣人民拜民主之賜,每四年有一次選擇的機會,美國及藍、綠兩陣營戰略上都已僵化,大幅調整的空間有限,反而是北京方面,顯然可居主導地位,就看它有無「以大事小」之仁了。

(中時電子報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。