苗栗縣一名林姓男子於苗栗看守所服刑8個月後,認為服刑期間沒有電視播放教化節目做為法訂每日教育2小時教化之用,更多次停止戶外運動,並且有連續3周未提供水果給受刑人,認為自身權益受損,訴請國家賠償11萬元,苗栗地方法院合議庭近日則維持一審簡易判決,駁回林男上訴。

判決書指出,林男指控,他於2016年6月20日因案入獄8個月,期間他曾因案借提至新竹看守所,發現該所各房舍都有裝設電視撥放教化節目,做為法訂每日教化2小時,且苗栗看守所僅提供他飲食、夾克、外褲等,其餘內衣褲、牙膏、衛生紙等生活用品皆為自費,造成他金錢損失。

林男並稱,受行人應每日運動半至1小時,且運動當然要在戶外,但苗栗看守所卻多次停止周四的「戶外活動」,顯然剝奪了他每日戶外運動的權益;另他於服刑期間,因罹患左顏面神經麻痺,致使左臉變形,依醫院醫囑應需治療2月,他因此向新竹地院請假,苗栗看守所卻未能勇於替他爭取暫緩借提,致使他請假未獲准。

林男稱,他於服刑期間,每周三、四都有水果能吃,既已養成習慣,就屬於他的權益,但有3周卻未依契約規定提供水果,經他向苗栗看守所請求補發後,仍未獲得改善,林男因此向苗栗看守所要求11萬元的國賠並連帶利息。

苗栗地院審理時,認為教化2小時的教育方式多樣,不一定要用電視;另個人生活用品非維持生命所需品,如果均由國家買單,似乎有鼓勵人民犯罪之嫌。受刑人如已從事間外作業、搬運、灑掃等事物,則視為工作中已運動,不必再另安排運動時間,且運動不一定要在室外。

苗栗地院最後認為,相關規定未設限特定食物,因此苗栗看守所連續3周未提供水果,並無違反法律,因此一審、二審均判決林男敗訴,將全案駁回上訴。

(中時電子報)

#苗栗 #運動 #看守所 #坐牢