新北中和一名60多歲的男子日前到健身房運動,但他運動時突然身體不適倒在跑步機上,健身房雖然緊急通報119,但送醫搶救卻不治身亡,男子妻怒告健身房兩名負責未設置AED,當時也沒人幫丈夫作CPR造成他死亡,提告業務過失致死罪,不過新北地檢署認為,死者有高血壓與心臟病,無法證明其死亡與沒有AED電擊、CPR等有因果關係,且現行法令AED設置為「應設置」,無相關罰則,將兩名負責人不起訴。

2017年12月6日上午8時許,周姓男子到新北中和一處健身中心運動,在跑步機上跑了50多分鐘,突然倒在跑步機,旁人隨即通知工作人員撥打119,不過最後周男不幸身亡,事後周男妻子對健身中心兩名負責人提告,周妻認為健身中心沒有安裝「自動體外心臟電擊去顫器」,也沒人對丈夫CPR急救,造成丈夫過世。黃姓負責人表示,周男倒下時,員工當時有報警並叫救護車,在救護人員來之前也確認周男有呼吸心跳,已盡急救責任,而健身中心當時還在找尋AED廠商時,就發生此事,現在健身房也已設好AED。

自由時報報導,死者本身有高血壓與心臟病,死因為心肌梗塞,雖然早點使用AED可降低該類病患到院前的死亡率,也無法保證一定存活,周男尚有舊梗塞病變、嚴重冠狀動脈阻塞,就算當時立刻進行CPR、AED,也不能保證。中華民國心臟學會也指出,大面積心肌梗塞即使電擊、CPR,效果也不佳,實在很難認定男子過世與未使用CPR、AED急救有因果關係,且目前政府僅規定健身中心「應設置AED」,未設也未明定相關罰則,因此將兩負責人不起訴。

(中時新聞網)

#中心 #健身中心 #健身 #健身房 #負責人