嫌刺青刺壞 女子求償60餘萬元遭法院打臉

新北地院。(本報系資料照)

林姓女子覺得手腕、手指上原有刺青小圖及刀疤難看,希望以刺青遮蔽,沒想到刺青後她又認為師父沒有刺好圖案,提告索賠去除刺青費用及慰撫金共60餘萬元,新北地院審理認為,刺青有無刺壞、是否與其他圖樣相符、是否美觀等,均屬個人感受,14日駁回林女請求。

時下有不少年輕人都喜歡在身上刺青,林姓女子原本在手腕、手指上刺有圖案,手腕部分也有刀疤,經過幾次的雷射去除刺青後,刺青圖案依舊存在刀疤也無法消除,於是林女找上板橋湳雅地區的某刺青店求助,希望以新刺青來覆蓋疤痕及原有的刺青。

林女在2016年8月底前往店裡詢問,希望店家比照她提供的圖樣刺青修圖蓋疤,由於是修圖蓋疤顏色不能比照圖案樣式使用粉紅色,因此雙方協議將顏色改用紅色,並預約在9月1 日刺青。

林女在刺青後認為,身上圖案與比照圖相差甚大,不僅刺青圖形不同、直線線條不整歪斜、粗細明顯不同,更讓她傻眼的是刺青店家還刺上了黑色邊框,另刺青部位還出現嚴重發炎,讓她飽受皮膚紅腫癢之苦,經與消保官協調賠償不成,遂向法院提出包括醫療費、去除刺青及慰撫金共60萬3193元的損害賠償告訴。

刺青店則指出,相關刺青圖樣及配色,均參考林女所提供的圖樣,並與林女共同討論後決定;另為覆蓋刺青,相關配色、線條均需使用較深之顏色,始可達到覆蓋舊有刺青效果,因此相關構圖、配色均與林女充分討論後,才訂出刺青日期。

刺青業者表示,林女9月1日前去刺青,但直到10月中旬才就醫診療皮膚發炎,發炎症狀顯非刺青所致。

新北地院審理認為,林女雖有出現刺青後發炎症狀,但根據醫學文獻記載,因刺青造成的過敏性皮膚反應,可能在刺青數天、數月或數年後才表現,無法因為出現皮膚發炎反應,就遽認是板橋湳雅刺青店所致。另刺青有無刺壞、是否與其他圖樣相符、是否美觀等,涉及個人感受問題,無法以放大比對細節方式認定是否有不完全給付之情形,今日駁回林女之訴。本案仍可上訴。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。