刑法、民法大不同!沒有捉姦在床、也沒有「沾精證據」,只靠行車紀錄器錄到互稱「Honey 」、「親愛的」,就讓已婚董娘和公司男執行長「一刀斃命」,因民法上侵害配偶權,判連帶賠償50萬元。

新竹一名事業有成的黃姓男子,出錢讓妻子廖女開創事業,但廖女開設公司後卻與公司執行長周男婚外情,黃男依民法「侵害配偶權」提告求償。

新竹地院法官勘驗行車紀錄器對話,其中包括廖、周兩人用「Honey 」、「親愛的」互稱,廖女對周男說「你知道我以前聽歌,聽到有一句話說,愛情來得太快像龍捲風,遇到你才知道,原來是真的」等語,認定周男明知廖女已有配偶,仍逾越男性與已婚女性正常社交分際,侵害黃男配偶權,導致他們夫妻2人分居,判2人連帶賠償50萬元。

事實上刑法「通姦」與民法「侵害配偶權」大不相同。刑法第239條規定:「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑;其相姦者,亦同。」通姦罪的成立要件是與配偶以外的「異性」,合意發生生殖器官的接合,至於要怎麼證明通姦?不外乎捉姦在床,取得用過的保險套、擦過精液的衛生紙,錄到發生性關係的錄影、錄音等。

但民法上的侵害配偶權,通常只要有足夠的曖昧照片、訊息等,足以證明逾越正常朋友交往、法官就傾向直接判賠。

以此案為例,就是只靠行車紀錄器錄音檔,就讓董娘與男執行長「一刀斃命」,所以,就算刑事上無法成立通姦罪,請求民法上侵害配偶權,仍有機會向外遇的配偶及第三者求償精神慰撫金。

(中時電子報)

#侵害配偶權 #民法 #刑法 #通姦