在嘉義竹崎經營鱷魚養殖場的45歲男子阮茂盛,為了抗議《動物保護法》禁止買賣、繁殖、宰殺保育類鱷魚,去年8月載著一條五花大綁的河口鱷,北上赴行政院抗議,被依違反社會秩序維護法送辦,台北地院簡易庭裁罰3000元,阮男不服提抗告,北院合議庭裁定駁回定讞。

警方調查,阮男父親1982年創立鱷魚養殖場,但後來動保法修法,規定不准買賣、繁殖、宰殺保育類的鱷魚,阮繼承父業接棒經營後,陳情多年爭取敗部復活,去年8月1日就帶著活體鱷魚到行政院陳情。

阮將汽車後行李廂隔層挖洞,放置綑綁好的20公斤重河口鱷,北上停在北市北平東路行政院5號門前, 他將鱷魚搬下車,再用滑輪板車將鱷魚推到行政院側門,向駐警表示要陳情。

警方發現阮帶綑綁好的活體鱷魚抗議,事後依違反社維法函送北院簡易庭,法官去年11月依社維法第70條,「畜養之危險動物,出入有人所在之道路、建築物或其他場所」規定,裁罰阮3000元。

阮男不服提出抗告,認為原裁定並沒有交代「危險動物」定義的法條依據,他攜帶畜養的河口鱷上街時,已經先固定鱷魚的四肢和嘴巴,絕對不會造成危險,自認不違法。

北院二審合議庭審理認為,阮男「遛鱷魚」的時間在中午1點半、人來人往之際,且社維法立法目的,是為了促使飼主加強防範所養的危險動物,就算不是飼主的刻意牽引,只要飼養的危險動物出入有人走動的道路,就已違背義務而觸法。

阮男是主動帶鱷魚到人來人往的道路上,即使有綑綁,但陳情過程中鱷魚也確實有大力試圖掙脫,認定阮男的行為已影響行人安全,裁罰有理,駁回抗告定讞。

(中時 )

#鱷魚 #危險 #動物 #陳情 #行政院