北市一名中國籍楊姓女子,10多年前嫁來台灣,但最後離婚收場,隨後認識一名已婚的何姓男子,兩人很快發生性關係,也經常到野外性愛,且何男因個人僻好,喜歡要求女方穿裙子不能穿內褲,只要到知名景點約會,男子就會掀起女子裙子裸拍,兩人分手後鬧翻,楊女不甘心被分手,在前年底開始打電話騷擾何男,恫嚇「我會讓你生不如死」,並指控何男偷拍她的裙底風光,涉犯妨害秘密罪;何則反控楊女恐嚇。雙方最後達成和解,雖然恐嚇罪屬公訴罪不能撤告,但檢察官調查後認為,楊女所言是男女交往所說的情緒性字眼,並無恐嚇犯意,因此不起訴。

刑法上妨害秘密罪章所要保護的是個人秘密利益,也就是個人的隱私,或是生活中私密領域不受他人干涉、侵擾。隨著現代人對隱私權保護的意識抬頭,立法者也意識到個人秘密保障之重要性,本罪在實務上的操作更顯重要。

刑法第315條之1第2款:「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開的活動、言論、談話或身體隱私部位者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金」。

所謂「無故」是指沒有正當理由;而「非公開活動」是指活動者主觀上具有隱密進行其活動而不欲公開之意願或期待(即主觀隱密性期待),且在客觀上已利用相當環境或採取適當設備,足以確保其活動的隱密性(即客觀隱密性環境),例如在私人住宅、公用廁所、租用之KTV包廂、旅館房間或露營之帳篷內,進行不欲公開之更衣、如廁、歌唱、談判或睡眠等活動。

再看到本案例,女方穿裙子不穿內褲到知名景點約會,男子撩起裙子拍攝,乍看是一個公開的活動(知名景點也屬一個不特定多數人會經過的環境),但「裙底」實屬人的極私處,除了精神病患與特殊有用心的人之外,沒有公開的理由,故女子的裙底風光也屬本罪所要保護的秘密活動,男子拍攝的行為已然觸法。

★中時電子報關心您:根據刑法第235條規定,散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役。

(中時電子報)

#偷拍 #野戰 #裸拍