衛福部台北醫院護理之家大火造成15死悲劇,檢方今偵結,由於鑑定報告指出洪姓病患家屬私帶的電子床墊電線短路引發火勢,認為潘姓代理護理長、陳姓護理師明知病房禁止攜帶電器,卻未要求家屬撤離,有照護及監督疏忽,今依業務過失致死罪起訴,院長徐錦池、2名負責通報的照服員及洪姓家屬則因罪嫌不足,獲不起訴處分。

去年8月13日凌晨4時許,台北醫院七樓護理之家發生大火,火災鑑定報告指出,起火原因為潘姓病患的洪姓女友私帶的「超長波床墊」,因電線擠壓彎折造成電器異常短路,引發火勢並延燒到周邊床墊、床單、窗簾等易燃物,造成收容患者15人死亡、10人輕重傷悲劇。

檢方訊後認為院方人員有管理疏失,將當日值班的潘姓代理護理長、陳姓護理師、2名照顧服務員及院長,依涉嫌業務過失致死罪轉為被告。

起訴指出,潘姓護理長作為護理之家負責人,平時指派陳姓護理師檢查用電安全,但兩人明知院內規定禁止私帶電器用品,卻未按期檢查,見潘姓病患及洪姓家屬攜帶超長波床墊入院使用,卻未強制撤走,有照護疏失,依業務過失致死罪起訴。

攜帶床墊的洪姓家屬雖曾被告知違規,但已經使用1年多也沒被護理師阻止,以為護理之家已同意使用,主觀上難以認定有違反禁止規範的義務,獲不起訴。

院長徐錦池部分,檢方認為院內設置34科及多個管理部門,各部門都有專門負責人,如此瑣碎事項院長無法事必躬親,且經過消防單位鑑定,院內相關防火避難設施、設備安全檢查申報書符合法定規範,病床使用的床墊泡棉及塗佈布、窗簾也通過防焰性能試驗,院方也定期安排消防演練,相關設備在火災時皆正常運作,可見醫院並無疏失,予以不起訴處分。

此外,當日值班的謝姓護理師、羅姓及簡姓照服員,在發現火勢後1分27秒內立即通報,雖二度誤播分機號碼,但檢方認為火災發生一時慌亂在所難免,且3人留在現場協助救出病患,難與罪行相繩,獲不起訴處分。

(中時 )

#醫院 #家屬 #護理師 #院長 #床墊