去年美麗華大直影城無預警停業一個月,意外扯出美麗華集團第二代「兄弟鬩牆」糾紛,負責經營影城的「美麗新娛樂公司」認為遭非法終止契約,提出民事訴訟告「美麗華娛樂公司」。台北地方法院今(30)日審結,法官認為依契約,須雙方合意才能終止,未經他方同意,任一方不能終止或解約,判美麗華集團老四黃世杰的美麗新娛樂勝訴,在2019年10月31日前,和美麗華娛樂的服務契約繼續存在;「美麗華影城、MIRAMAR CINEMAS」的商標授權關係也繼續存在。

美麗華集團第二代兄弟糾紛,在各退一步下,據了解,雙方已悄悄大和解。本案起因,原由美麗華集團老三黃秋香任負責人的「美麗華娛樂公司」(去年11月13日已變更負責人為張博凱),長期將影城委託弟弟、老四黃世杰所成立的美麗新娛樂經營,雙方在2010年簽訂服務契約,3年為一期,最近一次延長3年期服務契約到今年10月31日。同時,美麗華娛樂也在2011年2月1日簽同意書,允許將「美麗華影城」、「MIRAMAR CINEMAS」的商標授權給美麗新樂經營或管理其他影城使用。

去年5月和6月,美麗華娛樂認為美麗新娛樂違約,發存證信函給美麗新娛樂表示要終止雙方的服務契約。美麗新認為這是片面違法終止,因此提出本件民事訴訟,確認服務契約存在。

北院審理後,法官認為從雙方的服務契約相關規定,除非有重大違約事由,契約一方才能單方終止服務契約,否則「未經他方同意,不得終止或解除本件契約」,兩造的真意應該是排除民法「任意終止權」的適用,本件美麗華娛樂未經美麗新娛樂同意終止契約,不生終止效力。

(中時 )

#美麗華 #娛樂 #契約 #美麗 #服務