相傳戰國時代齊國有名女子,樣子美麗,被鄰近兩戶人家追求。東家是大財主,腰纏萬貫,可是相貌奇醜;西鄰是位讀書人,相貌堂堂,卻家徒四壁。女子的父母無法決定,於是問女兒喜歡哪一家?誰知女兒竟回答說:「我願日到東家食,夜到西家宿。」於是就有了「東食西宿」這句成語,用來形容貪得無厭的人。

從個人來說,「東食西宿」雖不可取,卻不能不說是人性的一部分,畢竟誰不想兩頭兼得好處?而在國際政治上,「東食西宿」則是所有國家的追求目標,且不乏成功案例。比如北歐的芬蘭,冷戰時期夾處在西方與蘇聯之間,本來處境堪慮,卻能因應得宜而左右逢源。還有東亞許多國家,幾十年來莫不奉行「經濟靠大陸、安全靠美國」,典型現代版「東食西宿」。台灣當然也不例外。

這也是何以韓國瑜會說出「國防靠美國、技術靠日本、市場靠大陸、努力靠自己」這20字箴言,他講的其實是過去幾十年來的事實與現實,如果不是這樣,台灣根本不會有今天的和平與繁榮。不料韓的大白話竟引來鴻海董事長郭台銘的「批評」,不但把20字箴言改為「國防靠和平、市場靠競爭、技術靠研發、命運靠自己」,還來一段解畫說:「舊時有成語『東食西宿』,這說來好笑,但也可以給大家一點反省。」

反省什麼呢?且不說郭版與韓版20字箴言哪個層次高,「東食西宿」倘拿來形容郭董的鴻海帝國,恐怕還更入木三分。以鴻海既是美國蘋果最重要的代工者,又是在大陸僱用員工最多的外資公司,這豈不是跨國企業版的「東食西宿」?而郭董與中美高層交好,不但是習近平口中的「老朋友」,更是川普推特下的「最偉大企業家」,若論當今全球企業老闆誰是「東食西宿」的佼佼者,郭董絕對是少數擁有如此能耐者之一。此所以郭董一說要選總統,立刻成為國際媒體焦點,而郭董更有意無意地想讓人相信,他的企業網絡以及他與中美層峰的交情,絕對可以幫台灣找到一條出路。

郭董顯然很了解台灣的民情與民意,知道多數人的期望,就是想既能維護主權尊嚴,又能維持經濟繁榮。在細膩的形象包裝下,短短兩個星期「郭台銘選總統」這件事,已經帶給台灣人許多想像空間,彷彿只要他當選,就可以終結藍綠惡鬥,恢復兩岸和平,達到「台灣安全、人民有錢」的境界。簡單說,他就是那個可以讓大家「日到東家食、夜到西家宿」的領導人。

然而期望可以很曼妙,現實卻可能很骨感。且不說綠營不論是蔡英文或賴清德出線,打的主軸就是兩岸與台灣意識牌,而以富士康占大陸全年出口總值的3%,對大陸進口總值貢獻3.6%,再沒有比郭董更容易抹紅的對象了;在中美持續對抗的大背景下,郭董又該如何同時滿足習近平與川普的期望?台灣如果由他來領導,是可以在中美之間左右逢源,還是反而會陷入左衝右突的險境呢?

何況當總統要治理的是一個國家,這與光靠鐵血手段管好一家公司完全不同。企業家的角色也和政治家迥異,存在追求商業利益與謀取社會公義的基本衝突,郭董真的能做好角色轉換嗎?

(中國時報)

#現實