民進黨總統初選是否採納手機民調引發蔡、賴陣營互槓,也點燃黨內新一波爭論。對此,部分綠委認為,傳統市話民調樣本已經老化,有失真嫌疑,支持手機民調;但也有綠委直言,手機民調得先驗證公平性,且候選人不該跳出來主張規則,比喻手機民調像運動選手禁藥,「難道都用禁藥比賽就公平嗎?」

綠委鄭運鵬表示,初選逐漸以民調取代黨員投票,就是希望模擬投票結果,現在願意公開家戶號碼的樣本數已經老化,甚至全體樣本門號已經完全被各民調公司完全掌握,新增戶數不同多,也確實失真了;且就他了解,民進黨中央已經開始在全國議題的民調上納入手機門號,認為這次總統初選該納入手機民調。

不過鄭運鵬也表示,開始使用後手機民調後,一定會發生大量預付卡介入民調的情況,所以必須逐次調整防弊。

綠委許智傑說,若手機民調是客觀成熟的話,他並不反對,但若不夠成熟,可能造成偏頗且不夠客觀的結果,認為應該先請統計專家驗證手機民調。

綠委鍾佳濱則直言,民調是否採納手機樣本是「假議題」,因為這不是參賽者表達贊同與否就能修改規則,比喻就像奧運舉重選手都得禁藥篩檢,並不是選手都同意不篩檢禁藥就真的不用,認為民調方式是主辦單位決定的「基本規則」,應衡量公平性及客觀性,「難道都用禁藥比賽就公平嗎?」

鍾佳濱說,民調有科學依據,母體跟樣本必須符合,而家戶電話大致反映選票母體,跟投票母體最接近,台灣有2300萬人口,但常常一個人不只一個手機門號,直言候選人都來表態「相當荒謬」。

鍾佳濱說,賴清德其實沒有必要回答民調納入手機與否的議題,應該由黨中央主動說明,強調規則疏漏不該由參賽者主張。

3理由反對手機民調 賴清德:沒母群體易作假

(中時 )

#民調 #手機 #禁藥 #鄭運鵬