台北市長選舉無效官司今日(10日)宣判,不意外的丁守中敗訴了。丁守中當初質疑本次選舉的理由,包括選舉時有的投票所還在投票,旁邊的投票所就已經在開票,導致棄保效應,影響選舉結果。而雖然法院最終不認可這樣的論點,但回顧台北市長柯文哲宣稱沒有發生棄保效應的理由,其實是有瑕疵的。

在去年11月24日深夜開完票後,25日凌晨3點多柯文哲召開記者會,被記者問到是否這次台北市長選舉有棄保效應時,柯文哲回稱這次選舉沒有什麼棄保,姚文智開票結果比先前民調都高,他之前都沒拿到17%,所以從結果來看,不認為有棄保現象。

但這樣的說法是有問題的,以旺旺中時在2018年11月11日公布的選前封關民調看,柯文哲支持度33.6%,丁守中32.8%,姚文智14.8%。對比最終選舉得票率,柯文哲41.06%,丁守中40.81%,姚文智17.28%,不單姚文智的得票率乍看高於民調,柯文哲和丁守中也有這樣的現象。

之所以會有這種現象是因為在民調階段,一定會有部分民眾雖然受訪了,卻表示還沒有決定要支持誰,所以就算扣除了拒訪與表態不會投票的民眾後,剩下受訪者當中,各候選人的支持度加總一定不可能達到100%,所以必須經過換算,才能夠從民調得出選舉時可能的得票率。

而以11日旺中的民調為例,未表態者比率高達17.1%,扣掉這批人後換算以姚文智的民調支持度換算得票率為17.85%,柯文哲換算後為40.53%,丁守中39.57%,三人當中只有姚文智最終實際得票率更低,因此柯文哲25日宣稱沒有棄保的理由,並不精確,雖然姚文智民調換算後與實際得票率差不多,看不出來在投票時有因為邊開票邊投票臨時出現明顯棄保情形,但並非柯文哲說的姚文智民調一直低於最終得票率,所以沒有棄保。

(中時 )

#柯文哲 #姚文智