台北市長柯文哲這幾天似乎跟蔡英文總統槓上了,公開質疑蔡英文「親美抗中」政策的政策,他指出親美是一定要的,但對中國不一定要採用對抗的態度;親美是主軸,但他不贊成處理中國問題「大聲小聲」台灣話叫做「草螟弄雞公」那是沒有必要。結果此話一出,馬上在批踢踢(ptt)八卦版被噓爆,許多網民認為都是中國大陸在打壓台灣,我們哪有挑釁他們?還有一些網民說人家要強暴我們,我們難道不能反抗嗎?但回顧蔡英文總統剛執政之際,真的沒有主動挑釁過對岸嗎?

國民黨的馬英九於2008年當選總統後,藉由承認九二共識,與中國大陸開啟兩岸之間的官方對話與協商,雙方因此能夠簽署ECFA等23項協議、三通,我方也開放陸客、陸生來台,並在這樣的基礎下,兩岸外交休兵,我們重返世界衛生大會(WHA)。

然而蔡英文在2016年5月就任總統前,已一再表達對兩岸官方往來的關鍵-九二共識的質疑,2015年5月8日她質疑國民黨為何要逼著大家都要接受九二共識。2015年12月27日總統大選辯論會上,她對於是否接受九二共識的問題予以閃躲。因此這樣的態度引起中國大陸的關注,畢竟兩岸官方之所以在馬政府時能達成前段說的上述交流成果,是因為有了九二共識,而九二共識的價值,在大陸而言是包含了一中原則,在我方而言,是保有彈性空間,沒有定義這個一中指的是哪一個中國,所以沒有被矮化的問題,雙方各取所需,也各自保留給對方面子,沒有損及對方最在乎的利益,於是能有有交集進一步有合作。

而儘管蔡英文總統宣稱要遵守中華民國憲法和兩岸人民關係條例,但這樣的做法顯然不足以延續兩岸官方交流,因為儘管這兩部法律都是一中的法律,但兩岸都不可能承認對方的憲法,否則就成了兩國論。難道大陸官方能說,因為蔡英文政府表示願意遵守中華民國憲法,所以兩岸之間基於中華民國憲法予以合作?不可能的事情,所以除了雙方的憲法和法律之外,兩岸需要另有共識,做為合作協商的基礎。

然而蔡英文堅持不願意承認九二共識,輕則導致兩岸官方難以繼續進行合作對話,這點其實對我方損害遠大於陸方,而大陸更在意的,其實是這背後代表的意含,是否表示蔡政府想藉此否認一個中國?是否想藉此採取與中國大陸對抗的路線?

結果蔡英文政府的下一步舉動,又坐實了大陸的疑慮。原本馬英九執政末期,針對歷史課綱有諸多媚日且淡化中華民國對台灣主權論述的問題,進行課綱微調,但蔡英文就任總統後,教育部馬上廢止課綱微調,最終制定的新課綱,更採取本國史、東亞史、世界史的三分法,把中國史放入世界史討論,顯然把中國當成了一個東亞的外國,和日本韓國差不多。

此外蔡英文總統雖然宣稱要遵行中華民國憲法推行兩岸關係,但2016年6月26日她出訪巴拿馬時卻署名「President of Taiwan (ROC)」,而2017年9月11日由我國主辦的「2017世界資訊科技大會」在臺北舉行,蔡英文出席開幕式致詞時,大螢幕秀出來的頭銜是「President of Taiwan」(臺灣總統),加上她之後開口閉口「中華民國台灣」,都顯示蔡英文總統企圖把中華民國跟台灣畫上等號,讓中華民國不再是中國,這跟不承認九二共識和把中國史放入東亞史的舉動背後的思惟是相通的,在兩岸議題上,中國大陸最在乎的就是一中原則,結果蔡英文總統的種種舉動,都是在背離一中原則,這樣對中國大陸而言,還不叫做挑釁嗎?所以儘管很多人對於今年初習近平的對台講話義憤填膺,但蔡英文總統這些舉動,都早於習近平今年強硬的講話,為什麼馬英九當總統時習近平就不會這樣發言?難道蔡英文的兩岸政策,真的都沒有任何問題?沒有任何激怒對岸的地方?

當然在部份國人的眼中,可能覺得不承認一中原則理所當然,因為他們認為國際上承認的中國就是中華人民共和國,承認兩岸一中,形同承認我們是中華人民共和國的領土。問題是依照中華民國憲法,就是一中原則,我們17個邦交國,承認的也不是台灣國,而是代表中國的中華民國,陳水扁總統和馬英九總統出訪梵諦岡時都被稱為「president of China」(中國總統),所以不管是我們的憲法或是邦交國,都認為只有一個中國,而這個中國是中華民國,那麼依照我們自己的憲法承認一中、承認九二共識有甚麼不妥?兩岸之間的九二共識,只有宣稱兩岸都承認一中,但這一中指的是誰?雙方沒有強迫對方接受各自的觀點,而是容許大家回去後各自表述。因此九二共識完全符合兩岸各自的憲法,也沒有誰被矮化的問題。如果覺得不管是怎樣的接受一個中國,只要接受一個中國就是讓我方被矮化,那麼第一步,請先修改中華民國憲法,光是不承認九二共識是不夠的。

(中時 )

#蔡英文 #柯文哲 #草螟弄雞公