針對內政部都委會3月19日決議「 大湖工商綜合區恢復為農業區」, 高雄市都發局日前表示尊重,且建議開發商跳脫舊案爭議,並重啟新案申請,市府將會全力協助一事,義聯集團旗下的隆元投資公司,認為市府都發局的處置方式不太妥當,有違背韓市長努力拚經濟的旨意。

關於「大湖工商綜合區開發案」,隆元投資說明如下:一、高雄市政府都市發展局總工程司郭進宗於108年5月5日在高市府官網發表新聞稿表示,高雄市政府報請內政部都市計畫委員會審議廢止「大湖工商綜合區開發案」,是因該開發案已逾開發期限、違反不得讓與他人的約定及監察院曾於92年糾正該案等三項事由云云。然查,該三項事由早在民國97年之前即已存在,但經濟部及高雄市政府仍於民國103年准許受讓人板信資產管理股份有限公司繼續開發。足見該三項事由,對板信資產管理股份有限公司以受讓人的身分申請繼續開發,並未構成障礙問題;為何相同事由,對該公司以受讓人的身分申請繼續開發,卻變成障礙?行政機關可以如此差別待遇嗎?甚者,監察院92年之糾正意旨,並非要求經濟部及當時之高雄縣政府必須廢止該開發案,而是要求其等評估、檢討並確認本開發案是否應繼續實施而已,高雄市政府以此為由,似有拿雞毛當令箭之嫌。

二、就經濟效益言,「大湖工商綜合區開發案」有協助產業升級及經濟發展之重大效益,民國86年經濟部及高雄縣政府核准新瑞都公司開發時,如此,民國103年經濟部及高雄市政府核准板信資產管理股份有限公司以受讓人之身分繼續開發時亦如此;民國107年該公司以受讓人的身分申請繼續開發時,更是如此。就開發能力言,板信資產管理股份有限公司有開發財力,但無開發經驗;該公司所屬義聯集團有開發財力,更有豐富的開發經驗。就開發的積極態度及作為言,該公司於民國107年受讓該開發案土地及開發權後,即以40天的時間完成具體可行的開發規劃,並向經濟部申請變更開發人為該公司,劍及履及,積極開發的態度及作為,有目共睹,但高雄市政府似無視於此。

三、內政部都市計畫委員會民國107年2月6日決議,明確要求高雄市政府補充「大湖工商綜合區開發案」相關資料,並說明「新的承受單位繼受該案的歷程、時間及提出具體開發計畫」、「市府對於該案建議處理方式,以及與新的承受單位協商結果」後,再行提送審查。韓市長就任後,該公司所屬義聯集團經營團隊於民國108年1月7日拜會高雄市政府時,曾詳細向韓市長報告集團擬投資110億元開發「大湖工商綜合區開發案」的規劃,及該開發案可創造約1萬個就業機會、增加政府稅收等經濟效益,以響應韓市長拚經濟之政策。

對此,韓市長除當面嘉許外,並表示高雄市政府會全力配合。未料,14天後民國108年1月21日,高雄市政府竟在未與該公司協商且未知會本公司情形下,逕發函向內政部都市計畫委員會提請續審「大湖工商綜合區開發案」,並於民國108年3月19日內政部都市計畫委員會審議時,指派代表向該委員會表示,「市府各局處內部協商有共識,並已向府內高層報告同意該案應依法行政變更恢復為原使用分區」,致該委員會決議通過高雄市政府提案。這樣的過程,這樣的結果,讓一直投資高雄並響應韓市長拚經濟政策的本公司及所屬義聯集團,情何以堪。

(工商 )

#開發 #公司 #開發案 #高雄市 #高雄市政府