針對監察院針對曲棍球案,彈劾台中地檢署檢察官陳隆翔,「中華民國檢察官協會」晚間發出措辭強硬的聲明,強調「偵查權核心不容少數監察委員濫權侵越」。檢協會表示,本案檢察官偵辦業經檢察權內部監督,並無違誤,偵查核心事項不容監察委員違憲干預,緩起訴處分已斟酌至當,合法妥適,不容任意曲解,要求監察權行使應謹守憲法分際。

檢協會表示,曲棍球協會一案經立法院段宜康委員告發,監察院高涌誠、蔡崇義委員除約談陳檢察官外,更積極大規模約談台中高分檢署、台中及彰化地檢署檢察官、主任檢察官、檢察長、法務部檢察司司長等多人,問題始終圍繞陳檢察官對該會李姓祕書長作成緩起訴處分時,有關4顆印章及1顆報廢圓戳章認事用法及後續沒收細節之事。為備約詢,台中高分檢署曾邀相關人員召集會議再次檢視該案相關事實認定及法律適用問題,認為於法並無違誤。

檢協會強調,檢察官偵查權為司法權行使之一環,參照大法官釋字第530號解釋,監察權固得對檢察官之辦案績效、工作勤惰等,以一定之客觀標準予以考查,或就檢察官偵查職務以外之檢察行政事務行使監督權;惟有關「偵查核心內容」之判斷,包括偵查計畫、事實認定、法律適用、法律見解、犯罪構成要件之認定、法律關係之判斷、證據及證明力之分析取捨、裁判內容等,當然係由檢察官依據法律本於良知及專業獨立判斷,並由司法權之救濟機制自我糾錯精進,方符權力分立原則。監察委員縱有不同之法律見解,豈容任意濫權彈劾。

檢協會指出,本案究其實質,陳檢察官對被告李女之處遇決定,係考量被告並無前科,在政風及廉政調查中即已迅速填補被害機關;其後偵查中又生有難治之重病,不良於行,在被害機關損害已受完整填補之前提下,檢察官以緩起訴處分,並無不當之處。監察院在本件棄緩起訴核心功能已達成之結果於不顧,執著於無當事人爭執之報廢戳印沒收細節,稱係重大違誤,顯然侵越檢察權核心。

檢協會強調,憲法增修條文第7條第5項規定:「監察委員須超出黨派以外, 依據法律獨立行使職權。」,因此嚴正呼籲:監察權調查權之發動及進行,應本諸客觀超然之立場,謹守監察權與司法權之分際。

(中時 )

#檢察官 #協會 #監察 #法律 #委員