農委會執行的兩筆文宣預算得標廠商,不論團隊地址或營業內容幾乎雷同,立委陳宜民懷疑可能是同一間公司。熟悉公司法的法界人士也認為,通常「一址多公司」的實際負責人之間關係匪淺。

「農委會三筆可疑預算中,107年度的1450萬預算案最後流標,但其它兩筆、總共1900萬元都已執行完畢,經秘密會議調查,果然發現其中蹊蹺。」陳宜民指出,106年新農業傳播案得標廠商是「樂齊創意」,農科院107年預算則由「春露公司」得標,但他調查發現,「樂齊」與「春露」不論在團隊地址及營業內容等方面幾乎雷同,懷疑是同間公司。

不僅如此,樂齊、春露公司所在地原在同一地址,但當「春露」拿下農科院標案後,便搬離到大安區忠孝東路4段216巷32弄某大樓內。陳宜民循著這條線索查出,「春露」的新址中還登記了另一家公司「有布」,其負責人就是民進黨社團部主任吳濬彥。

熟悉公司法的法律專家告訴本刊,同一地址要登記兩間以上公司並不容易,因涉及稅金多寡,當地政府商業處一定詳細查詢。專家說,通常「一址多公司」的實際負責人是同一人,否則就是房東與這些公司老闆們之間的交情都很好,才可能提供地址讓多家公司借殼登記。「有布」臉書顯示公司位於大稻埕,公司卻登記在忠孝東路「春露」的地址上,更讓人懷疑三間公司實際負責人之間關係的密切程度。(報導/採訪中心)更多精彩內容,2019/05/15《時報周刊》四大超商、全聯社、美廉社強勢上架

(中時電子報)

#1450 #網軍 #農委會