監委高涌誠、蔡崇義以檢察官陳隆翔辦案有「重大違誤」為由,提案彈劾陳隆翔,引發基層檢察官議論。有檢察官找出蔡崇義過去在擔任台南高分院法官的判決時,遭最高法院毫不留情批評蔡崇義「疏未就被告被訴之事實予以訊問,剝奪被告防禦權之行使,抑且有害於公平審判及程序正義」,15日深夜在臉書PO文質疑蔡崇義「這該不該彈劾呢?」

臉書文章如下:

這該不該彈劾呢?

最高法院95年台上字5660號判決明白指出台南高分院94年度重上更二字第654號判決「審判長蔡0義於調查證據程序完畢後,疏未就被告被訴之事實予以訊問,剝奪被告防禦權之行使,抑且有害於公平審判及程序正義」,這種人還有臉當監委奢談司法正義?

蔡監委當年違法的程度跟本次為了一顆印章要不要沒收比起來呢?到底哪個比較嚴重?

到底我們還要容忍這種監察院多久時間?還要忍受某司改團體對司法踐踏多久?

(中時 )

#檢察官 #被告 #判決 #彈劾 #監委