行政院促轉會代理主委楊翠的兒子魏揚,5年前因太陽花攻占行政院被起訴,一審判他無罪,高院審理時他不滿高院要傳喚方仰寧在內的警官作證,與律師提出聲請要求審判長陳筱珮等3法官迴避審理,高院由另一合議庭審理後,駁回他的聲請。全案可抗告。

審理本件聲請案的合議庭認為,審判長陳筱珮依法得依職權調查證據、傳喚證人,況且在方仰寧等證人到庭證述前,對於魏揚有利與否尚不明確,就算調查後對他不利,也不能指審判長依職權調查之初就屬違法調查,審判長也沒有剝奪被告防禦權的惡意。

合議庭一一就庭訊內容進行檢視,認為魏揚及其律師尤伯祥等人指責的部分,無法認定審判長陳筱珮等人基於利害關係或預斷的惡意,魏揚等人聲請要求陳筱珮等3法官迴避審理沒有理由,因此裁定駁回。

323攻占行政院事件,檢方起訴132人,蔡英文總統上台後,行政院 撤告,但有21人無法撤回公訴;台北地院判魏揚無罪,但陳姓等被告 涉犯妨害公務等罪分被判刑3月至5月,得易科罰金,檢不服提上訴。

去年9月間,魏揚到英國念書回國後首次出庭,他在法庭陳述時一直環顧四周,遭審判長陳筱珮打斷,強調這是法庭「說話要對法官講 」,他與律師即對審判長不滿,未料,後來審判長要傳喚方仰寧 等警官到庭作證,律師再度槓上合議庭。

律師團召集人尤伯祥認為,陳筱珮對被告存有敵意、心證有偏頗之虞,遞狀聲請3位法官迴避且停止審理。

(中時 )

#審判長 #法官 #調查 #律師 #合議庭