黎姓男子105年前往菲律賓長灘島旅遊不幸溺斃,新光人壽以保險契約無效、黎男死因有爭議等理由,拒付2000萬元保險金,黎男父母提告追討。台北地院判新光人壽敗訴,得給付黎男父母2000萬元保險金。

判決書指出,黎姓男子於105年4月26日,在菲律賓長灘島旅遊時溺水死亡。黎男當時與3名友人一同前往,由傅姓友人代辦4人保險,於4 月12日向新光人壽投保旅行平安 保險,意外死亡給付的保險金額為2000 萬元,。

不過傅姓友人代填保險資料,在未徵得黎男同意情況下,將同行另名任姓友人兒子填為黎男保險受益人。不過事發後任姓友人及其妻已親自簽署「放棄同意書」,明確表達放棄2000萬保險金。

新光人壽主張,該份契約要保人為傅姓友人,且未經黎男書面同意,依保險法規定無效;就算該份契約有效,但黎男未經司法單位解剖、調查,菲律賓方面開立的死亡證明書無實質證明力,且黎男父母還提告同行3名友人殺人罪,黎男死因疑點重重,恐非單純意外。

不過台北地院認為,該份保險契約有效;且原、被告雙方都同意黎男確實因溺水死亡,不管有無涉及他殺的可能,對黎男本人來說確實是「意外」,因此判決新光人壽應給付2000萬元保險金給黎男父母,以及自106年9月22日起按週年利率10%計算的利息。

(中時電子報)

#保險 #新光人壽