對於官司敗訴後林滄敏呼籲段宜康吞曲棍球,段宜康表示法律可判決,但無法逼我心甘情願吞球。(姚志平攝)
對於官司敗訴後林滄敏呼籲段宜康吞曲棍球,段宜康表示法律可判決,但無法逼我心甘情願吞球。(姚志平攝)

監察院對承辦曲棍球案的檢察官提出彈劾案,引發全台檢察官怒火,遭彈劾的台中地檢署檢察官陳隆翔,15日一早就在「檢察官論壇」PO文感嘆,司法官洗脖子待人宰割。前立委孫大千在臉書怒發出六問,質問監察委員,難道監察院也徹底的「鷹犬化」了嗎?

台中地檢署檢察官陳隆翔遭英系監察委員彈劾,台中地檢署檢察官發起「捍衛司法尊嚴」連署,不到2天時間就廣獲全國各界1600多人連署支持,其中,檢察官、法官就高達上千人。

遭彈劾的台中地檢署檢察官陳隆翔,15日一早就在「檢察官論壇」PO文感嘆,指他會好好準備在職務法庭的這一仗,因為檢察官甚至司法官這3個字,以及司法獨立的核心價值,絕對不容許被這種荒誕的事由霸凌。

陳隆翔指出,面對監委約詢,他都一一說明當初偵辦過程及適用法條,但監委只是嗆說要彈劾他來重啟偵查,他說,基層檢察官辦案環境已經夠辛苦了,竟有人大花國家成本來干預檢察官辦案。尤其他為偵辦從日本回來的詐騙機房成員,吞克流感加班奮戰,這些人卻拿著顯微鏡在找曲棍球案所謂的重大違誤,他更感到自己到底為何而戰。

陳強調,個人辦案從來也都依證據認定,或許有些地方該被檢討,也虛心受教,但彈劾這已不是他個人的事了,畢竟,倘若因漏未引用法條或者法律見解有所歧異,就應面對彈劾的話,那麼全國除最高法院法官不會犯錯外,其他各審級的司法官脖子都應該要洗乾淨待人宰割了。

前立委孫大千今早在臉書怒轟,難道監察院也徹底的「鷹犬化」了嗎?他並提出六問,請監察委員回應六個問題:

第一,這件調查案到底是哪一位立法委員所提出的?監委們如此粗暴的操作究竟是急著要給誰交代呢?

第二,監委們以承辦檢察官違法失職為由來進行彈劾,是不是為了使曲棍球案能翻案重啟偵查呢?

第三,監委們在調查約詢承辦檢察官之前,到底有沒有仔細閱覽過曲棍球案的卷證呢?

第四,監委們任意的干預偵查核心事項,是否違反了司法權和監察權分立的憲政精神?

第五,本案的偵辦程序既然已經經過檢察權內部監督,並且確認沒有違法失職,監委們為什麼要越界濫權,打擊異己呢?

第六,監委過去擔任法官時的相關判決,是否也禁得起檢驗呢?

(中時電子報)

#檢察官 #彈劾 #監委 #監察 #地檢署