監察院大分裂!監察院日前以一票之差通過彈劾檢察官陳隆翔,檢界大反彈,讓反對彈劾的5名監委方萬富、江明蒼、仉桂美、包宗和、蔡培村今天聯名發表回應,其中提及彈劾理由「太過武斷」,新進監委故意踩監察權及司法權紅線,「監察院同仁實在受夠了」,表達強烈不滿。

反對彈劾的5名監委提出4大理由,其中對陳隆翔辦理曲棍球協會案,監委認為,緩起訴處分書未論述,應屬正辦,並無不妥。且縱認緩起訴處分書中未敘述該偽造行為係屬不妥,然既與被告之論罪無關,則其疏失情節亦非重大,與彈劾應以違失情節重大之要件有所不符。

反對監委說,彈劾文指「漏未論斷前階段偽造印章、印文及署押等方法行為之事實,其認事用法違誤,違反辦案程序情節重大」,未免太過武斷,被彈劾人陳隆翔寫給監察院長張博雅的陳情書,曾談及提案委員一再以錯誤法律見解質疑或譏笑陳情人云云,該段陳訴何等嚴重,方萬富在會中曾善意提醒,另有其他委員稱該種控訴、毀謗之風不可長,實情究竟如何,只有當事人知曉,或可調閱詢問錄音帶,進一步瞭解實況。

對於提案彈劾的監委高涌誠主張的彈劾理由,也就是陳隆翔漏未追究圓戳章及代刻印章情事,監委也認為,立論似嫌單薄,能否經得起考驗,有待職務法庭釐清後揭曉。

反對監委並說,彈劾文略謂:「將應沒收及應發還原所有權人彰化縣政府依規定銷燬之物,卻以發還被告李淑惠之處分命令結案,屬嚴重疏漏」,多數委員並未認同。

此外,對於高涌誠強調,彈劾案「經過法務部認證」,反對監委也認 為不僅「言重了」,更傷及監察院形象及辦案公平的立場,監察院同仁實在受夠了。監察權與司法權之界線在那裡?一直以來討論甚多,最近更因為11位新進監察委員就任後,屢屢碰觸,故踩紅線而熱烈討論,本案除單純法律問題應有是非論斷外,就此涉及憲政體制面議題,今年5月25日台灣法學會所舉辦之「再論監察院調查司法個案之界線」,由顧立雄主委主持,邀請法學界及律師界討論,或許本案是極佳的適例,應予以公評。

(中時 )

#彈劾 #監委 #監察 #反對 #委員