北部某大學陳姓教授的女兒與證券業務發生性關係並懷孕,教授認為女兒遭到誘姦、性侵,要女兒提告性侵。檢察官對業務男不起訴後,教授跑到其公司發傳單,指業務男「誘姦無知女性」、「其狼陰和陳星如出一轍」,反吃誹謗官司。台北地院法官在判決書中表示「人世間有太多法律無法解決的問題,法院即便無奈也無能為力」,對教授深表同情,但仍依法判罰教授1萬5000元、緩刑2年;民事另賠6萬元。

陳姓教授帶女兒去開證券戶,楊姓業務因此認識陳女,展開追求。2016年2月,兩人前往國內、國外多處旅遊,發生性關係,陳女懷孕後兩人關係曝光。教授要求女兒提告性侵,陳女向檢警證稱第一次發生性行為「當下反應是覺得詭異,不知如何拒絕,…(略)…,被告不放棄任何性交機會,當下我不知拒絕,且自暴自棄,沒有極力反抗,…(略)…,會一再答應出遊均是因我自暴自棄,被性侵後有一種只能跟著他的感覺,所以性行為當下都沒有拒絕被告」。

但檢察官偵查後認為,全案與刑法強制性交罪責之構成要件不符,因此對楊男不起訴。

教授不滿,於2017年5月初到證券公司大廳發送傳單,指稱楊男「以教期貨為餌/ 旅遊為陷阱/ 誘姦無知女性/ 令受害者和其父母痛不欲生/ 其狼陰和陳星如出一轍/」,楊男告教授妨害名譽。

刑事部分,台北地院依加重誹謗罪判罰教授1萬5000元,高等法院駁回上訴,但給予緩刑2年。

民事部分,台北簡易庭判教授賠償6萬元,法官更在判決書內寫道,一樣米養百樣人,人世間有太多法律無法解決的問題,法院即便無奈也無能為力,私德的事只有當事人能處理,但如有侵權行為仍得負損害賠償責任。

★中時電子報提醒您:任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪

★請尊重身體自主權!請撥打113、110

(中時電子報)

#教授 #女兒 #誘姦 #性侵 #業務