長榮空服員罷工風波延燒,社會各界對此看法不一,律師蔡瑞麟在臉書發出一連串有關此次罷工事件的文章,他提出4點,並引用了勞爭法來質疑這次的罷工是否有效、是否合法。最後他還強調,職業工會不可能可以罷工,就是因為職業工會的本質是不同公司的同職業的人的結合。

蔡瑞麟臉書上提到不合法之四點,第一、二點就指出,依據勞爭法規定罷工須「全體會員」同意,且在行動之前必須經過調解;而依據工會法第9條,桃園市的職業工會不能在桃園以外活動,所以非設在桃園的投票所都是違法的,以上隨便哪一點都足以使罷工不合法。

事實上,蔡瑞麟在24日的首篇文章就表明,桃園市空服員職業工會招收的會員,應僅限於「桃園市」內從事空服工作者,因此這些非桃園的空服員不管有沒有參加罷工,都禁止搭便車。他強調,自己早已在2016年就提出這項論點。

蔡瑞麟稱自己早在2016年就已經提醒,該工會的非桃園工作會員,都不算會員。(圖擷取自蔡瑞麟臉書)
蔡瑞麟稱自己早在2016年就已經提醒,該工會的非桃園工作會員,都不算會員。(圖擷取自蔡瑞麟臉書)

蔡瑞麟補充,這個禁搭便車條款,若將來罷工有了成果,這些「非桃園」的空服員,他們也不能享受爭取來的成果。對此,底下網友反應不一,有網友就糾正,罷工應為一半會員同意,而非全體會員。

文章來源:蔡瑞麟臉書

(中時電子報)

#罷工 #職業 #空服員 #職業工會 #工會