連續2天馬拉松式的憲法法庭軍公教年改辯論,昨因行政機關代理人黃旭田律師的一句「老人花費比較少」引爆激辯,立委高金素梅等人相當不滿,代理人董保城更嗆黃「你有當過老人嗎?」

黃旭田表示,沒有證據證明年紀越大的人需要更多的錢花費,且根據資料顯示,年紀大的人花費比較少,若有較大金額支出是在醫療花費,而這方面健保就有保障,不是以薪資解決。聲請立委、代理人及旁聽的退休教師聞言氣炸。

立委高金素梅質問黃「有照顧過老人嗎?」她回部落看到許多老人因為失能,要花許多錢買「包大人」尿布,怎麼說老人花費較少,不尊重老人的生存尊嚴。

董保城教授也嗆問黃說「你有當過老人家嗎?」,黃答稱,他雖不是老人家,但大家都有照顧老人家的經驗,且前年衛福部報告、美國調查資料都顯示年紀越大確實花費越少。

董保城聽了火氣更大,批評整場憲法辯論聲請人說東,行政院及考試院代表卻答西;他說,他從公立大學退休後轉任私校,生活及月退俸給確實因年改受影響,年改新制違反法律不溯及既往原則,並嚴重侵害退休教師的財產權。

對此,大法官羅昌發提問時,要求行政院代表提出相關資料佐證,但行政院代表沒有進一步回答與解釋。

(中國時報)

#董保城