台電認為台中市府減煤主張「躁進無章法」,市府環保局9日表示,市府對中火的要求符合國際減煤趨勢,於法有據。市府早在2016年1月實施《台中市生煤自治條例》,且有台中市議會民意背書,明定2020年中火等公私場所應減煤四成,難道中央和台電現在才知此事?

市府表示,依既定時程要求中火減煤改善空汙,反觀中央和台電始終拒絕面對問題,未加速汰除老舊燃煤機組,也不及早檢討全國供電失衡問題,所謂「躁進無章法」之說市府無法接受,對中部民眾長期犧牲健康更不公平。

至於台電認為市府主張中火老舊燃煤機組退場時,對全國電力僅計算新增部分,並未考量退場部分,環保局表示,市府對外的說明均引用經濟部及台電長期電源開發規劃的內容,除新增機組,也計算除役後的淨增加量,絕非台電所稱「只算增加、未算退場」,這一點必須嚴正澄清。

市府強調,中央和台電宣稱中市府未考慮部分退場的機組,不僅說法有誤,更直接證明機組可以退場,但中央考量的卻不是讓中火老舊燃煤機組的退場除役,相當令人遺憾,呼籲台電認真看待市府捍衛空品的態度,檢視雙方數據避免誤會

,更盼中央正視其能源政策問題。

台電各縣市的多部發電機組近年來陸續上線,環保局指出,依據台電的電源開發規劃計畫,扣掉除役機組電量後,累計新增發電量逐年增加,可應付經濟成長新增用電量,正如經濟部所述的2025年「供電無慮」。

市府以台電堅持的「備用」說法來分析,今年起其預估備用容量率均超過15%。但市府針對空汙排放嚴重的中火,訂定減煤目標降至1,104萬噸,減少用煤量相當145萬瓩發電量,影響備用容量率僅約4%,換算下來,台電供電充足,且有餘裕。

至於各界進行供電相關論述時,有使用「備用」一詞,亦有「備轉」一詞,環保局說明,不論「備用容量率」、「備轉容量率」,均是做為發電量是否充足的論述指標。

倘若依照台電說法,其備用量高代表全年供需充足,但並不代表單日備轉量有餘,這種長期供電足夠,而平日供電可能不足夠的論述,脈絡呈現前後矛盾,再檢視中央對外宣稱「

用電無慮」的說法?實在充滿邏輯謬誤。

環保局強調,《台中市生煤自治條例》2016年1月26日公布,要求中火109年減煤達40%,依法有據;此外,為有效改善空汙,市府也將於空汙季期間,按核配用量,要求中火彈性調整減少5部機組發電,也請台電即早規劃因應,確實履行環境保護責任。

(中時 )

#台電 #中火減煤