M1A2艾布蘭(Abrams)主戰坦克

美國國務院已批准售台108輛M1A2坦克,從現實角度來看,臺灣買這批M1A2T坦克究竟能發揮多少作用?

據美國務院發表的新聞聲明說,這批M1A2坦克的配套彈藥是7800多發KEW-A1鎢芯脫殼穿甲彈,它們的性能大致相當於90年代服役的M829穿甲彈,具備遠距離擊穿T-72裝甲的能力,而後期改進增強了對抗爆炸反應裝甲的能力。

《觀察者》網的分析指出,這種彈的水準應該與大陸出口的125毫米「二期彈」相近,為2000米500毫米水準。而該車的動力包為AGT1500發動機和X1100傳動系統,這也是美軍M1A2的組合。而裝甲方面,則是出口用FMS套件,分析指出,這種套件當然也有強有弱,不過整體來說,技術水準並非特別先進。

一般認為,美國出口型M1A2坦克裝甲正面防穿介於560-600毫米RHA之間,相當於美國自用型M1A1無貧鈾裝甲前,或者T-80U坦克正面裝甲的水準。而在火控系統和電子系統方面,清單中列出了車長獨立紅外周視鏡,獵殲火控系統,以及用於安裝12.7毫米機槍的CROWS低輪廓遙控武器站。

XM1028 120mm霰彈

此外,其中較獨特的,就是台灣買了美軍為伊拉克治安戰專門設計的M1028霰彈,這種120毫米霰彈可以在炮口正面500米內形成一道密不透風的殺傷範圍,炮彈中容納了1150個鎢球,秒速達1410米。這種彈藥雖然是用來殺傷人員,但對輕型裝甲車輛也有較高的殺傷力。

不過,分析指出,它們在正規戰中究竟能發揮什麼作用令人懷疑。當然,這似乎是美軍為了增強臺灣巷戰能力而增添的內容,但台方最後採購時會不會買還不清楚。可是這數量也不多,只買了1000來發,顯然無法在日常訓練中消耗。

而相對於台灣6軍團現役M60A3坦克,M1A2T究竟能提高多少戰力?

分析指出,首先,是防護力大幅提升,雖然542旅的M60A3還裝了爆炸反應裝甲,但其實面對解放軍時,就算是最落後的69式火箭筒,也會被擊穿。而未來解放軍重型步兵戰車由中口徑埋頭彈火炮發射的脫殼尾翼穩定穿甲彈,也可能擊穿M60A3正面僅150毫米(考慮傾角實際防護力約為200多毫米RHA)的鋼裝甲。

而M1A2C(原來稱為M1A2 SEP V3)外面加掛的裝甲模組,可能是用於類比新的裝甲,這顯示M1A2C的裝甲在之前型號的基礎上會有較大幅度的增加,而從物理厚度來看,達到1000毫米應該沒有問題。

相較之下,M60A3所裝備的穿甲彈,有M735貧鈾彈和以色列DM63,基本達到出口型105毫米穿甲彈中最高水準。分析指出,雖然台方自稱只有450毫米穿深,但按解放軍的資料顯示,DM63的穿深可能比這要高,可達500毫米或更高水準。

分析認為,這樣一來,就和解放軍出口的105毫米最新型穿甲彈差不多。然而,解放軍自用的105毫米穿甲彈已遠超過這個水準,它能在2000米擊穿600毫米裝甲,這個威力基本可以確保擊穿臺灣購買的M1A2。

至於125毫米炮方面,分析指出,畢竟美國自用M1A2 SEP V3,還有解放軍99A正面裝甲的防護力都已達1000毫米RHA以上水準,而最新型的穿甲彈穿深大約也可能達到這個水準。不過,具體誰能在多大距離擊穿誰,還有待商榷。

分析指出,解放軍攻台主力72集團軍X重型合成旅的96A坦克在面對M60A3時,只要「藏好」防護力380毫米的車體正面,用炮塔去接炮彈,那M60A3拿它們是沒轍的。當然,其實由於FY-4之後的重型爆炸反應裝甲對穿甲彈杆有很強的破壞效應,因此指望105毫米穿甲彈能有效擊穿96A車體正面,也並不現實。

然而,分析認為,在台灣裝備M1A2T後,96A的車體和炮塔正面可能都要面臨一些挑戰。如果不換車的話,96A可能需要裝備更新批次的重型爆炸反應裝甲,以增強防護力。而不久前大陸方首次展示了正在測試的新型爆炸反應裝甲模組,它的厚度和重量較先前的型號大幅提高。

由於美國的KEW系列出口穿甲彈已發展到KEW-A3,並已出口到埃及,穿透力應該會超過大陸出口的125毫米二期彈。分析認為,如果解放軍出於運力考慮,堅持用96系列作為渡海攻台的主力,那就很有必要使用新型重型爆炸式反應裝甲。

此外,分析直指,更一勞永逸的做法,就是讓攻台部隊裝備99A坦克,99A的戰鬥全重不過比96A增加了十幾噸,為55噸左右而已,仍然比M1A2輕了不少。

分析認為,99A的攻防威力與出口型M1A2相比,都佔了絕對優勢,而臺灣也無法向美國買到足以壓倒99A的最新型坦克技術。

美大規模軍售! 最強戰車M1A2、肩射刺針登台!
文章來源:台军买M1坦克,对攻台影响多大?

(中時電子報)

#台灣 #M1A2 #艾布蘭 #美國 #中國