日前有23家台灣網媒轉載中共官媒文章批評民進黨政府,對此陸委會發言人邱垂正昨日(11日)表示,立法院下會期將優先審議兩岸條例與廣電三法,以強化民主防衛機制。

11日陸委會例行記者會上,有記者指出,大陸官網「中國台灣網」日前刊登一則批評政府「拔管」,號召民眾「拔蔡」的文章,並有23家台灣媒體全文轉載。有媒體形容這是「紅色滲透」,請問陸委會怎麼看待這樣的現象?未來是否會制定規範管理類似事件?

對此陸委會發言人邱垂正回稱,關於外國人或是陸港澳境外敵對勢力的傳播,足以危害國家安全或社會安定,這些不實的訊息應該如何規範,均有待完善周延立法配套,立法院下會期將就兩岸條例、廣電三法優先審議,強化民主防衛機制,期待能夠建立一個完善可行的民主防衛機制,以維護國家安全跟人民的福祉。

上述言論,問的也怪,答的更離譜,如果不講,聽起來倒像是獨裁專制國家的記者與官員間的對話,民主自由國家,人民上網不用翻牆,政府不能干預媒體的報導、轉載自由,因為在民主國家媒體本來就是監督政府的工具,讓被監督者可以處處管理限制監督者本來就是一件很奇怪的事情。

獨裁國家不然,媒體是政府的傳聲筒,在獨裁國家我們不可能在媒體上看到不利於政府的報導或評論,反之都充斥著強調政府施政正確的報導與評論。

回報本次記者提問的內容,大陸官網發了一篇文章,這是一個事實,媒體本來就有權利與義務去報導事實,而不加以轉載要如何報導?難道今天我們要基於厭惡中共的言論,所以就一律禁止報導中共官員的講話和相關觀點?那一般民眾要如何了解大陸官方的立場?這樣是鴕鳥心態的在搞愚民政策嗎?以為讓民眾都不知道大陸方面的想法,兩岸就可以保持和平穩定了?

而且邱垂正和民進黨政府或許也沒有搞清楚,媒體報導或轉載特定人物的言論,從來不等於認同此人的觀點,就好像蔡英文總統講了重要談話或推出重大政策後,全國所有媒體一定都會報導,但這不等於每家媒體都認同蔡總統的言論或政策。而翻開《聯合報》的民意論壇,也常出現同一天兩篇刊登的讀者投書意見徹底相左的情況,那麼陸委會憑甚麼因為媒體報導、轉載大陸官網的文章,就認定這樣涉及為中共宣傳?照這樣的邏輯推廣下去,是否以後所有媒體也都不能刊載支持兩岸統一的讀者投書了?

邱垂正扯倒不實訊息也讓人感到不知所云,該篇大陸官網文章「今日蔡當局霸道拔『管』,明年民眾輕鬆拔『蔡』」提到民進黨政府一開始遲遲不讓台大校長管中閔上任難道不是事實?管中閔好不容易上任後,蔡英文總統提名的監察委員卻又將他彈劾,難道不是事實?文中提到蔡英文提名的大法官已占全體15位當中的11位,且多人主張台獨,有錯嗎?通篇文章到底哪裡造假不實了?

或許在民進黨的眼中,他們可以追殺管中閔,但是不管是境外還是境內的媒體或民眾,都沒有為此批評呼籲不要再選民進黨的自由,因為對民進黨而言,當國民黨執政時,媒體是監督政府的重要工具,而當民進黨執政後,媒體只能當政府的傳聲筒。真不知道有這樣思維並推動修法箝制媒體的執政黨,還有甚麼顏面宣稱在捍衛自由民主?根本在學習獨裁國家管制媒體,捍衛的也只是執政黨的支持度與選情罷了。

(中時 )

#媒體 #政府 #報導 #民進黨 #國家