蔡總統出訪友邦獲得美國過境禮遇,但這真的就代表美國政府已經把台灣視為盟友,不會占台灣便宜了嗎?

台灣不久前向美國提出66架F16戰機的採購案,根據報導,台灣大概會以每架1.5億到2億美元的單價來採購,每1架比保加利亞、巴林的採購多花5000萬至1億美元!國防當然重要,可是為了爭取美國的支持,台灣人到底要耗費多少血汗錢來繳保護費?值得當這樣的凱子嗎?

更值得深思的是:有了新武器,就代表大家都會有意願為台灣而戰嗎?日前政大選舉研究中心進行網路民調,詢問台灣民眾對未來1年內「如果兩岸發生武裝衝突」的反應,以0到10分來回答願不願意從軍來抵抗中國的侵略,結果顯示,有34%給出0分表達完全沒意願;而給出5分以下,表示不太願意抵抗的民眾比例高達61%。其中,民進黨和國民黨支持者同樣都不願意從軍抵抗;若是再以年齡和政黨傾向交叉比對,支持民進黨的年輕世代也有超過半數不願從軍抵抗。

回顧歷史,美國政府選擇對外國政權給予支持的主要原因,都不是單純為了推廣民主價值,而是根據該國的政治情況,選擇最能協助達成美國國家利益的政治人物來加以扶持。

美國支持台灣對抗中國,一方面能增加對中國貿易戰的籌碼,另一方面又可高價賣出軍火設備,甚至進一步要求台灣購買美國農產品。對美方來說,只要做一點表面工夫,對台提出友好卻沒有實質保證的法案,加上派出幾個國會議員和政府官員握手合照,就能讓台灣政府和旅美台僑心甘情願繼續掏錢支持美國政客,穩賺不賠的生意,何樂不為。

打開天窗說亮話,美國是相信民進黨比國民黨更願意把美國利益放在台灣利益之前。民進黨動輒把對手(以及國內的異議者)扣上賣台的帽子,指控任何想要與中國對話的都是「中共同路人」,批評他們會賣台。

然而,為了對抗大陸,導致台灣面對美國等民主國家必須門戶大開,全盤接受要求並且把對方奉為上賓,卻不願面對「民主國家也可能占我們便宜」的事實。

不論靠大陸還是靠美國,台灣如果不能凝聚共識,靠自己力量站起來,想談台灣尊嚴,恐怕都是自我感覺良好罷了。

(作者為美國德州Sam Houston州立大學政治系助理教授)

(中國時報)

#民進黨