立委張宏陸服務處林姓前助理,日前遭范姓民眾指控,搞丟託付的起訴書、判決書、給蘇貞昌的陳情書等陳情資料,導致陳情案石沉大海,訴訟進度也因此延宕,怒告林男理侵害他的資料所有權;林男反駁,民代不該介入進行中的司法案件,范男所言全是不實指控;新北地院審理,認定范男舉證不足,判范男敗訴。

范男指控,他因公安意外官司纏身,2016年7月28日下午,帶著案件起訴書、法院一、二審民事及刑事判決書、監察院陳情理由書、給民進黨黨主席蘇貞昌陳情書、請顧立雄擔任辯護律師的請求書、以及由律師代為撰寫的書狀等資料,前往張宏陸服務處,要求轉交給蘇貞昌本人,盼蘇貞昌主持公道,讓已確定的公安案件發回更審。

范男指出,當時林姓助理代為收受資料,並允諾轉交給蘇貞昌,不料不知是遺失還是丟棄,不只未轉交,多次詢問陳情進度,助理都藉詞推託,由於資料沒備份,導致他後續的陳情事項及訴訟時間延宕,怒告助理侵害他對資料的所有權,求償公安事件訴訟中支出的費用共42萬元。

林姓助理則反駁,范男多次至服務處陳情,要求立委張宏陸、行政院長蘇貞昌、立法院長蘇嘉全等人以政治力量,介入司法案件,當時服務處已明確拒絕並告知「民代無論如何都不該介入進行中或已定讞的司法案件」,不料范男心生怨懟,不實指控服務處收受資料不歸還,先後提出刑事、民事告訴,實屬無奈。

林姓助理指出,范男先前曾對他提起背信罪告訴,經檢方認定不起訴,證實他確實沒收受陳情文件,何來遺失一說,且范男提出的證據,包括網路影印資料、政見文宣、律師名片等,都無法證明服務處有收受陳情資料的事實。

板橋簡易庭一審判范男敗訴,范男不服並上訴新北地院,二審法官認為,范男無法舉證服務處有收受文件的事實,舉證不足,同樣判范男敗訴。

(中時 )

#張宏陸 #蘇貞昌 #助理