又是一起警方酒測不錄影、導致酒駕者無罪免罰的案例。屏東一名胡姓男子酒後開車、停在超商外睡覺,遭警方盤查後酒測值超標,被裁罰吊銷駕照3年不得考領。胡男認為警方取締不符程序,怒提行政訴訟,一審判其敗訴,二審法官卻認為,警員到場取締時並未全程錄影,違反法律程序,逆轉判胡男免罰。

判決指出,2017年10月29日凌晨胡男遭民眾檢舉,醉臥在屏東縣一家超商前的汽車上。屏東分局員警前往盤查,當場舉發並帶回派出所酒測,測得酒精濃度高達0.65毫克。交通裁決所裁處吊銷胡男的聯結車職業駕駛執照,3年內不得考領。

胡男認為警方取締過程違反《道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第19條規定,警方取締酒駕需全程錄影,怒而提起行政訴訟。

屏東地院行政訴訟庭認為,警員執勤合乎《警察職權行使法》施行酒測的要件。胡男也承認酒後駕車的行為,因此判胡男敗訴。胡男不服上訴,高雄高等行政法院認為,員警實施酒測時應踐行處理細則法定程序,尤其要全程連續錄影,改判胡男勝訴免罰,全案確定。

無獨有偶,高市員警先前也發生同樣的酒測執法爭議。6月3日高雄一名陳姓男子凌晨在新興區熱炒店和朋友聚會小酌後、騎車回家途中遭警方尾隨攔檢。陳男被驗出酒精反應,遭警方開罰15000元、扣車及吊扣駕照一年。

陳男不滿員警取締行為有瑕疵,事後怒提行政訴訟。警方事後也因拿不出錄影證據,遭交通局判決敗訴,酒駕陳男無罪。

★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康!

(中時 )

#取締錄影 #酒駕