大法官解釋畫錯重點?軍公教年改釋憲案今(23)日出爐,全國公務人員協會理事長李來希表示,大法官解釋避重就輕,退休軍公教爭的是不溯及既往、信賴保護,大法官卻說沒有違憲,反倒是再任私校職停領退俸規定違憲,他認為,這根本就是大法官量身訂作的「自肥條款」。

李來希認為,大法官解釋是故做公正,左右各打50大板,主要還是在維護執政黨;他舉例,像絕對的違憲就是再就職、違反工作權,第二就是有條件違憲,要求限期調整,但這些都屬枝微末節,釋憲結果顯得避重就輕。

李來希指出,一般公務人員退休就退休,不會想要再創事業第二春,只有這些大法官教授,多數卸任後繼續到私立學校任職、有領雙薪的情形,大法官現在解釋再任私校職停領退俸規定為違憲,其實就是「自肥條款」,為自己的權益量身訂作。

對此,軍公教退休人員表示,以現階段大法官成員綠大於藍,做出的釋憲文,偏袒執政黨係意料中事,另有人則感嘆,「原來政府的核退的公文是衛生紙,原來大法官是軟腳蝦,還會幫自己留後路,自肥一下」。

文章來源:李來希臉書

(中時新聞網)

#大法官 #違憲 #自肥 #李來希