石虎風波 繪畫界：勿任意認定抄襲 ！

旅美設計師江孟芝替台鐵設計車廂，其中石虎插圖外觀涉嫌抄襲俄羅斯插畫家Катя Mолодцова作品一事鬧得沸沸揚揚，28日臉書粉專繪畫家心聲一篇PO文，針對「抄襲」的定義給出了不一樣的觀點，表示「千萬不要隨便認定抄襲」。

近日激起熱門討論的「石虎風波」因江孟芝為台鐵設計的石虎圖案爆出抄襲，江孟芝也坦言是參考付費圖庫，來自俄羅斯插畫家Катя Mолодцова所繪的「花豹」作品，除了沒有臺灣石虎特徵外，兩張圖乍看更是神似無比，令民眾十分憤怒，直叫「根本原圖照抄」！灌爆江的臉書。

對此，臉書粉專「繪畫界心聲」對外界爭論不休的「抄襲論」提出了專業見解，認為外界所認為的抄襲不是所謂的抄襲。表示，「老實說在業界裡面只有商用和版權兩個分別，你們所認知的抄襲在我的眼裡是不太一樣的，我接過的商業稿的潛規則也都是用這個模式在走 」。並呼籲「不要隨意認定他人作品為抄襲，自己也得為所出之言負責」。

其中有五點強調：一、如果為惡意描線（即100%照抄），「沒更改設定就拿去做商業利用的行為」，就是抄襲；若有公開出處、不做販賣的東西，只當作是臨摹參考的練習，就不是抄襲。二、畫風、配色一樣是不構成抄襲的，畫風只是觀感不好，但實際上並無法律規範限制。三、動作、角度及構圖一樣也不算抄襲，除非是「完全照描」不改任何東西，不然人體就是人體，物件就是物件，構圖的規律就是規律，任何所見事物都不會超越人類視覺感官的，所以一定會有重複的基本款式。所有包含設計的東西都是從模仿到分化再創造，所以如果說，動作和角度可能一樣但設計的本質和所有設定是不同的，不能視為抄襲，只是照著美觀規律去創作罷了。四、使用可商用與公開版權的參考圖不夠成抄襲，也不要認為「參考直接利用」就是不好，那只是為了增加工作與練習的效率，請千萬不要隨便認為是抄襲，請確認好利用的素材與圖是不是符合法律規範。五、請千萬不要太快對任何別人的創作下定論，一旦你了就要為自己的言論負責，不管是不是抄襲，說出口的事情如覆水難收，先三思而後行，再利用正確的官方管道檢舉。

最後，Po文者再表不鼓勵抄襲，但也不鼓勵一直找碴別人抄襲，認為這很傷職業市場，雖沒有對江孟芝設計案提出看法，但希望繪畫圈一起努力，共同撐起一片天。

在江孟芝最新的聲明稿中，她將把這次設計臺鐵拿到的25萬元設計費，捐給特殊有生物研究保育中心，為保育臺灣特有種動物齊盡一份心力。