新北市汐止區一處社區大樓因電梯停電,陳姓主委決定從地下1樓鑽洞,透過婁姓住戶的停車格,鑿洞後將電線拉到地下2樓,但婁事後要求租金「過路費」遭拒,控告主委涉嫌毀損罪,士林地檢署偵結,依公寓大廈管理條例,委員會認定管線必須進入或使用專用部分,住戶不得拒絕,考量回覆電力有效方法,符合損害最少處所,主委並無毀損的犯意予以不起訴。

陳姓主委表示,當時情況緊急,電梯使用的電源短路,廠商和委員會勘後,認為要從地下1樓的停車格的地板鑿洞,拉電線到地下2樓,作爲電梯電源之用,施工期間,婁姓停車格使用人也是大樓的一份子卻索取租金,大樓委員會認為這樣做法不對,拒絕支付租金。

不起訴書指出,婁姓使用人當時配合移車,代表已經同意鑿洞,而且鑿洞處直徑12公分,位置在停車格最右側,對於停車並無影響,廠商也基於專業評估,以對全體住戶最安全有效的回復電力的方法,陳姓主委主觀上並沒有毀損的故意,並以犯罪嫌疑不足,作出不起訴處分。

(中時 )

#主委 #電梯 #住戶 #停車格 #不起訴