該來的還是來了,索羅門執政黨民主進步執政聯盟(DCGA),16日召開特別核心會議,與會的33人中,有27人支持轉向與北京當局建交,6人棄權,0人支持與中華民國維持邦交,顯然斷交已成定局。對於此事,中華戰略學會研究員張競認為,索羅門的斷交決定已完成了所有民主程序,我們別再迷信所謂的「民主陣營支持民主陣營」這種話,真實的國家決策看得當然是利益,各國皆如此。

張競受訪時表示,索羅門的斷交固然遺憾,不過我們也該從此事件中認清楚很多事情,最重要的就是認清現實。在以往,我們的政府面臨斷交事件時,總是會說「該國政府違反民意」或是「北京砸了大錢買了他們的政府」,然而這些說法在這一次完全無用,索國政府是以公開、透明、跨黨派與民主決議方式,作出與我斷交決策,甚至整個評估過程,與結果都對媒體都完整公開全文,換言之,他們是「以民主程序」,做出選擇承認對岸的決定,希望外交部應當派員認真研究該項文件,而不要將重點放在感性回應,以滿足國內政治消費。

張競指出,在蔡政府上台以來,已經中斷了了與5個國家的邦國誼,再次證明沒有良好的兩岸關係,我們的外交危機只會愈來愈嚴重,但是這裡必須提醒:穩定兩岸關係,是維護對外邦交的「必要條件」,卻不是保證絕對不會外交生變之「充份條件」,也就是說「具有良好的兩岸關係,不一定能保持邦交國數量,但是沒有好的兩岸關係,注定維持不了外交狀態」。

嚴格來說,在此次索國斷交案當中,北京並沒有明顯的運作影響程度,事實上,索國做出的斷交決定,是該國就自身國家利益,所作通盤檢討所作結論。索國總理蘇嘉瓦瑞(Manasseh Sogavare)在上週受訪時說的「台灣對我們毫無用處」,用詞當然強烈,卻是他的內心話,而且我們能提供給他們的資助確實很有限,因此「莫怪別人無情,只怨自己無用」。

張競強調,美國、澳洲對於索國可能與我斷交,其實都曾經表達關切,某種角度上,他們已做出最大努力,但是由於這兩國都與北京具有正式邦交,自然完全無法產生有效說服力,所謂「美、澳與索國進行利益交換來阻止此事變化」,絕對是我方異想天開胡亂臆測。但從索國以民主程序來達成斷交決策,其實這種國際現實,更應點破所謂「價值體系」外交路線,只是天方夜譚、自我欺瞞的謊言而已。

(中時電子報)

#索羅門 #斷交 #國際現實 #民主程序