16歲瑞典環保小鬥士桑柏格(Greta Thunberg)儼然成為新一代環保運動代言人,專家分析,桑柏格的崛起,除了標誌著環保運動策略出現明顯轉變,同時也意味轉變將導致更大的分裂,甚至造成反效果。

從獨自罷課,到在聯合國發表慷慨激昂的演說,甚至惡狠狠地瞪視川普、訓斥世界各國領袖,桑柏格讓全世界都看到了她,也看到了減少碳排放、守護環境的急迫性。

不過這樣鮮明的作風對於環境運動而言究竟有沒有好處、有沒有效果?桑柏格天真稚嫩的臉龐絕對是這場環境行動主義的活招牌,有些人被她說服,有些人認為她被操弄,被迫替其他大人傳達他們的政治訴求,看準的就是她年紀小,可免於任何嚴厲批評。

美國政治分析師諾瓦克(Jake Novak)認為,桑柏格的出現,意味著環保運動策略已有所轉變。觀察她及背後環保人士的訴求,保護環境的重責大任已從過去強調的個人轉移至各國政府及大公司,他們的理論是,個人減少碳排放量的能力有限,另一方面,大公司卻仍追求經濟成長,對於環境保護絲毫不在意。

諾瓦克卻不這麼認為,他說,事實是,資本主義逐利的邏輯已經主宰了整個自由市場的運作,其後果實際上與環保人士的訴求是一致的,包括天然氣的使用,不僅便宜,還能比燃煤減少一半的碳排放;利益驅使,催生出專門減少大氣中碳排放的公司。當然這些公司某種程度上都有獲得政府補助,但會發展出這些產業或趨勢,出發點仍是利益,這些都是桑柏格等環保人士沒有看見的。

諾瓦克引述美國作家弗爾(Jonathan Safran Foer)的說法,他說,真正相信環境災難非常急迫的人,不會只是上街抗議,而會身體力行。諾瓦克反問,過去幾天來環保人士的持續抗議,出發點會不會只是為了達到政治目的,而不是為了環境努力?如果今天這些抗爭訴求不會連帶讓美國總統川普及共和黨下台,他們還會不會有這些抗爭行動?

他說,這場生氣的抗爭行動已讓大家看到生氣的桑柏格,以及許多生氣的倡議者,但如果除了生氣地抗爭、生氣地發表演說,而沒有其他作為,並不能保護環境,反而只是製造更多憤怒。

文章來源:How 16-year-old Greta Thunberg’s rise could backfire on environmentalists

(中時電子報)

#桑柏格 #環保運動 #引火上身