吳姓男子結識兒子帶回家中烤肉的未成年女性友人,以騎車兜風為由,把小女生帶到賓館親吻、隔著衣物撫摸胸部及下體,被依強制猥褻罪判刑9月,吳某認為被害人對案發當時的衣著陳述前後不一,台灣高等法院有應調查而未調查的證據上訴最高法院,不過,最高院認定高院判決已經有認定的證據及理由,駁回吳某上訴,判刑確定。

已經年過40的吳某,在2016年9月因兒子帶朋友回家烤肉而認識了當時年僅15歲的被害小女生,就以騎車載她兜風為由,把小女生帶到賓館房間內,違背小女生的意願,不顧小女生的推擋及言語明白拒絕,親吻她的臉頰、並隔著衣物及褲子,撫摸小女生的胸部及下體,小女生趁隙發出手機簡訊向友人求救,經友人報警查獲。

吳某一審時被依強制猥褻罪判刑9月,上訴到高院後,仍認為吳某犯行明確,駁回他的上訴,但是,吳某認為被害小女生在歷次陳述時有明不符之處,而且前審對於小女生短褲的材質、厚度沒有調查,所以高院有「應調查而未調查」的情況,上訴到最高法院。

不過,最高院根據前審卷證,依賓館監視器畫面、被害人手機Facebook Messenger訊息對話擷圖等事證,認定前審在判決的證據和認定的理由都很清楚,吳某所辯並不可採,前審並未違法,因此駁回吳某上訴,確定判決結果。

★請尊重身體自主權!請撥打113、110

(中時 )

#小女生 #上訴 #高院 #調查 #判刑