陸美貿易戰談判爭取首階段協議。美國國際關係學者、哈佛大學教授約瑟夫.奈伊(Joseph Nye)認為,陸美貿易戰達成協議有助重啟陸美關係,但階段貿易協議無法解決智慧財產權轉讓和國有企業補貼等棘手問題,若要真正解決問題,陸美需要互相理解。奈伊不認為陸美到了一個敵對的新冷戰時代,大陸並無如過往蘇聯及德國般對美構成致命威脅,並非必有一戰。

據《香港經濟日報》5日報導,奈伊接受《環球時報》訪問,指出在真正冷戰中,美國與蘇聯幾乎沒有貿易和社會往來,反觀現時陸美之間有著巨大的貿易額和廣泛社會聯繫。美國有37萬多大陸留學生,每年亦有高達逾3百萬大陸遊客下,奈伊認為「冷戰」是一個很差的比喻。

奈伊指,大陸並沒有像納粹德國元首希特勒,或蘇聯領導人史達林那樣,對美國構成致命威脅,大陸也沒有圖摧毀或改變美國的制度;反過來看,美國對大陸也一樣。「從長期來看,只要能管理好存在問題,則沒有任何發生戰爭或衝突的必要。」

美國政治學家米爾斯海默(John Mearsheimer)認為陸美必有一戰。米爾斯海默主張,如果大陸經濟繼續維持高速增長,經濟實力也會轉化為軍事實力,肯定會試圖在亞洲確立支配地位,但美國根本不想與大陸在亞洲平分勢力範圍。

米爾斯海默認為,對於大陸來說,最為理想就是自己成為亞洲最強大的國家,而美國則退出亞洲,但美國和日本卻不可能喜歡這樣的方案;大陸和美日的交鋒有可能變得非常激烈,台灣和南海等地發生衝突的危險性增高。

不過,奈伊相信,大陸並不希望推翻國際規則體系,因為是現有秩序受益者,而大陸經濟增長就足以說明這點。「中國希望自己能得到更多的牌,贏取更多的獎金,但它並不想踢翻牌桌。」

奈伊認為,大陸與西方之間存在不少誤會。「例如,中國稱要在2030年成為AI頭號強國,這話中國人聽起來很開心。但西方人聽到可能就會擔心,若中國說要當第一,那我們是不是只能當第二或第三?中國這是要主宰世界嗎?」他建議大陸政府發聲時可以謹慎一些,防止被誤解。

與此同時,美國鷹派會用大陸鷹派的言論去謀求達到目的,奈伊稱為「鷹派互相餵食」。他指美國鷹派會引用大陸軍方人士的言論,用來證明「中國注定要稱霸」和「中國要統治東亞」等觀點,但這其實並不是大陸真正的政策。

奈伊相信,美國仍將是全球軍事最強大的國家和經濟體,但在很多領域,美國無法扮演領導角色,需要尋求與大陸、歐洲、日本等勢力合作,包括建立網絡世界的規則、應對氣候變化等等議題。

#大陸 #美國 #奈伊 #中國 #經濟