最高法院今天公布頂新越南油案三審判決,頂新律師晚間召開記者會表達強烈遺憾,質疑判決有5大爭議,最高法院卻視而不見,做出具爭議的有罪判決。律師表示,收到判決書後,將以最快速度,依法聲請再審,另也會針對多項違背法令之處,聲請非常上訴。

頂新委任律師余明賢說,魏應充雖然遺憾,但內心平靜,他希望透過這次機會,讓社會大眾知道判決有誤之處,並循正當程序尋求司法救濟。

律師表示,最高法院判決有5大爭議,包含:嚴重違背無罪推定原則、證據認定錯誤、適用法令有違誤、證據矛盾與違法取證。

律師說,《刑事訴訟法》採無罪推定原則,二審法院卻在檢察官完全沒舉證大幸福油品不可供人食用的情況下,直接推論,認定頂新進口的越南油品來源有問題,三審法院卻未糾正。

另,二審判決認為大幸福公司沒有取得「食品安全證書」,所以油品不具食用品質,但越南司法及農業部都已發函確認,依越南政府規定,大幸福出口油品不需要取得當地的「食品安全證書」,只須符合進口國規定即可,而當初頂新進口過程一切依衛福部規定,法院卻無視此事實。

律師強調,當初從越南合法進口合格原料油,報關過程政府收20%食用油關稅,食藥署抽驗進口原料油也合格,最後成品油更符合國家安全衛生標準。企業依法行事,政府規定卻反覆無常,且食藥署朝令夕改、構陷企業入罪,頂新依法進口食用油所繳的20%食用油關稅仍在政府口袋,如今卻被認定進口油品不具食用品質被判刑。

此外,二審判決沒調查大幸福違反「食品良好衛生規範」的具體情節與程度,就認定油品不可以供人食用,未盡證據調查的義務,最高法院也未糾正二審違法之處,顯有疏失。

再者,二審判決以案發7個月後才採樣化驗的頂新油品數值,認定頂新油品欠缺供人食用的品質,但該數值無法證明油品剛熬製時的品質狀態,證據明顯不足,最高法院仍忽視。

律師還表示,檢察官偵查之初,刻意以「趕快釐清責任你就可以回家」、「(頂新)其他人已經偵訊、把問題推給你」等訊息,誘騙原料油供應商,取得對頂新不利證詞,此舉已構成違法取證,最高法院卻未糾正。

(中時 )

#頂新 #油品 #法院 #判決 #進口