民進黨立院黨團在上月底公布、3天內就成功逕付二讀的「反滲透法」,依法經過1個月的協商冷凍期後,於本月27日開始進行朝野協商。從草案出爐以來,民進黨不斷聲稱「反滲透法」是國安、民主防衛的最後一塊拼圖,滲透已經到家門口,立法不能再等,因此拒絕在野各黨派提出委員會審查的要求。

甚至蔡總統還不惜公然介入立法權,欽定「反滲透法」要在31日通過。對這部非由行政院提出,而是立院黨團版的法案,法務部甚至還拒絕在公聽會上表態。

於是這部具有「台灣價值」的法案,便讓民進黨諸公們趁機高舉「護國保台」大旗,試圖將所有對「反滲透法」有意見者,包含國民黨及第三勢力的柯文哲、郭台銘、宋楚瑜都打成中共同路人。諷刺的是,事實上,民進黨團的版本連台派好夥伴基進黨和時代力量都有不同意見。

而在朝野協商前一刻,民進黨立院黨團更是召開記者會,直接對國民黨提出十問,包含:滲透有無嚴重到要立法;接受中共委託、資助、指示助選、遊說,妨礙集遊,妨害選舉、罷免、公投,要不要禁止;保衛民主的重要性等問題,呼籲在野黨能在協商時好好討論條文。

但民進黨團的十問,其實正顯露出「護國保台」只為「護綠保蔡」的醜態,而其「反滲透法」,只是一部「選舉抹紅法案」的荒謬。因為國民黨在此前就已經針對敵人滲透推出「反併吞法」,裡頭規範敵對組織和成員對中華民國主權危害的防範,包含民進黨所提的各種禁止行為,並且開宗明義就說明「反併吞法」的主旨在於確保國家安全及社會安定,維護中華民國主權及自由民主憲政秩序,遏阻中華民國生存之危害。

而20天前才否決掉「反併吞法」的民進黨立院黨團,自然不可能不知道國民黨的立場,然而卻仍選擇無所不用其極地抹紅藍營,擋掉在野黨法案後,還想壓著在野黨同意一部沒有經過委員會審查、無法凝聚共識的法案。

反滲透不是不該做,而是民進黨的動機可議、過程輕率、內容粗糙,如同作為促進社會和解共生的「轉型正義」般,最後竟被綠營用來政治迫害,爆發張天欽東廠事件。

哈佛大學的政治學者在去年曾提出一套判別專制者的準則,其中就包含:形容對手有顛覆性;對手對國家安全或現有生活方式構成實質威脅;暗示對手與外國政府勾結;威脅以法律或其他方式對付敵對黨派、團體或媒體。而民進黨高呼的「防衛性民主」,更被批評是被用來合理化反民主手段的掩飾,這是民主死亡的最大反諷。這並不是預言,而正是當前民進黨之所以被批評為復辟威權的原因。(作者為國家政策研究基金會助理研究員)

(中國時報)

#民進黨 #反滲透法 #反滲透 #國民黨