前大法官蘇永欽指質疑反滲透法已達違憲程度。內政部次長陳宗彥表示,反滲透法基於維護人權架構,並非由行政機關認定違法,而是有條件,需符合違法助選等5個實質樣態,經司法調查審判才會認定違法,不清楚外界所謂違憲是基於何種論述。

內政部、法務部及陸委會上午聯合舉行記者會,說明反滲透法,陳宗彥表示,針對反滲透法社會大眾觀注,但有部分政黨對此有誤解,希望社會可以更清楚,反滲透法不會影響兩岸宗教學術文化交流,反而會讓交流受到更好的保障,外界不應用反滲透法誤導社會跟民眾。

陸委會主委陳明通則說,對於國民黨團及各政黨反映社會意見,行政部門有義務澄清,對於相關誤解,也會進一步跟社會說明,反滲透法實為導正兩岸正常交流,減少來自北京的滲透干預,回到兩岸經商、就學、就業、旅遊、宗教交流、拜拜進香的本意初衷,是降低北京政治企圖干預,讓兩岸正常化,此法是在既有法律架構上對在地協力者的禁止。

他舉例,像是外國人民、法人團體機構,不可以對台灣政黨及政治人物有政治獻金,在政治獻金法已很清楚,另外,違法競選活動,禁止外國人登台助選,禁止大陸人民法人來遊說,都是原在法律上禁止行為,定義都很明確。現在是對岸拐個彎,透過在地協力者進行,相關行為要不要禁止的問題, 反滲透法是針對滲透來源透過在地協力者執行法律不允許行為,「沒有包山包海」,因為選舉罷免、公民投票、集會遊行、都是民主政治的核心。

法務部次長陳明堂也說,違反反滲透法最終認定權還是在於司法機關,因為這裡有刑罰也有行政罰,行政罰也有最高行政法院的認定,但是在刑事訴訟的過程中,必需要有司法警察機關、檢察官蒐集跟調查證據,以電信詐騙為例,檢察官也要有相關具體事證才能起訴,每個刑事案件都是如此,不是誰認定的問題。

陳宗彥在回應反滲透法違憲問題時說,反滲透法是基於維護人權的架構,並非由行政機關認定違法,而是有條件,要符合違法助選等5個實質樣態,經司法調查審判才會認定違法,一整套非常完整,他聽了蘇永欽的論述,但不清楚所謂違憲是基於何種論述。

稱反滲透法護民主 綠喜公布「立法成績單」

(中時 )

#反滲透法 #反滲透 #違法 #社會 #違憲