今年大學學測社會科出現許多爭議題,大考中心找大學教授及高中老師開會討論後決定,單選題第4題、第17題及第24題等3題,因為題文敘述或是選項設計上有疑義,決定到考生均給分,每題2分,共送6分。

社會科單選題第4題,民國初年新文化運動時期,曾有19歲大學生某甲寫信回家,表示自己與班上同齡女同學談戀愛,要求取消父母早為他訂下的親事。信中還說:儘管大部分人都接受父母之命的婚姻,但自己要和傳統勢力戰鬥到底。如果甲身處現在的台灣,當甲向律師諮詢時,以下何者最可能是律師的回答?

大考中心原先公布的答案是A:如甲與女同學已辦理結婚登記,甲之婚姻未經父母同意無法生效。不過這個答案引起法律系教授的質疑,大考中心也收到9件關於這個答案的疑義來函,外界對這題有許多不同看法。

大考中心找專家開會後認為,儘管學生可根據高中階段所學選出A答案,但該選項與民法規定不盡相符,亦即,未成年人未經父母同意之婚姻雖違反民法第981條:「未成年人結婚,應得依代理人同意」之要件,但並非無法生效,因為民法第990條尚有「法定代理人得向法院申請撤銷」之規定。所以,這題決定送分。

此外,單選第17題關於兩人以共同零用錢買小說,其中先看的人看完小說後直接將書買給二手書店,問所衍生的經濟行為?大考中心說,這題因為題目情境的條件設定不夠清楚,所以送分。

至於單選第24題則給1902至1933年間,台灣甲、乙兩類數量的比例變化,測驗考生對於日本統治時期台灣糖業政策及其發展的相關概念。

大考中心找專家討論後認為,這題的各選項均未明列「量詞」,可能導致考生作答時判斷困難,或是將各選項直接視為間/校等單位數量,而非生產量或人數等數量,造成誤答,因此決定送分。

#大考中心 #大考 #中心 #父母 #答案