吳姓駕駛自用小客車,行經溪湖彰水路1段663巷由西向東,經過無號誌交岔路口時,並未減速慢行。(翻攝GoogleMap/吳建輝彰化傳真)
吳姓駕駛自用小客車,行經溪湖彰水路1段663巷由西向東,經過無號誌交岔路口時,並未減速慢行。(翻攝GoogleMap/吳建輝彰化傳真)
蔡姓駕駛則是從鎮安路由北往南行駛而來,但依規定未劃分幹、支線道或同為幹線道或支線道者,左方車應暫停讓右方車先行,因此需承擔70%過失責任。(翻攝GoogleMap/吳建輝彰化傳真)
蔡姓駕駛則是從鎮安路由北往南行駛而來,但依規定未劃分幹、支線道或同為幹線道或支線道者,左方車應暫停讓右方車先行,因此需承擔70%過失責任。(翻攝GoogleMap/吳建輝彰化傳真)

2018年6月彰化一名44歲吳姓駕駛,行駛在彰化縣溪湖鎮彰水路與鎮安路口,與一名蔡姓駕駛發生碰撞,導致蔡男左膝挫傷疼痛,事後蔡男依過失傷害向吳男求償89萬9626元,近日法官審理,認為求償無據僅判賠3093元,可上訴。

這起事故發生在前年6月,吳姓駕駛自用小客車,行經溪湖彰水路1段663巷由西向東,經過無號誌交岔路口時,並未減速慢行,當場與從鎮安路由北往南行駛而來的蔡姓駕駛發生碰撞,造成蔡男左膝挫傷,事後蔡男依過失傷害提出告訴,要求近90萬的高額求償。

判決書指出,蔡男依過失傷害向吳男求償醫療費310元、維修費零件51萬9916元、工資17萬9400元,及慰撫金20萬元,加起來一共89萬9626元,但吳男認為蔡為肇事主因,且慰撫金20萬已屬過高,重點維修費應扣除折舊,理應減輕損害賠償責任。

判決書也提到,原告專科畢業、未婚從事公務人員工作,月收入約6萬,被告則國中畢業、離婚,入監執行前從事臨時工工作,月收入約2至3萬元。

最後法官審酌,認蔡男為肇事主因,且車輛出廠至今超過十年,依折舊殘值、及保險理賠後不得再向吳男請求賠償,考量雙方經濟狀況、名下財產認為尚屬無據,綜因係爭事故所受損害,醫療費310元加慰撫金1萬元,而原告需承擔70%損害賠償責任,最後判吳男賠償蔡男新台幣3093元,可上訴。

#賠償 #駕駛 #傷害 #過失 #慰撫金