任職科技公司的郭姓男子計畫替林姓妻子慶生,林女卻3天不回家,郭男一怒之下查看林女手機,赫見林女和小王有許多親密出遊照,氣得提告求償。台北地院考量郭男資產近2千萬元,林女資產約87萬元,小王資產僅1千多元,判林女、小王應連帶賠償4萬元,可上訴。

郭男主張,他與林女2010年間結婚,婚後育有2名子女,林女去年7月到電信公司擔任業務,經常藉故與朋友聚餐,或外出找朋友徹夜未歸,更於10月提出離婚請求。他統計,林女4個月內半夜出門或在外過夜共18次。

郭男說,他與2名子女原安排替林女慶生,但林女徹夜未歸,讓子女苦苦等了3天,他忍無可忍查看林女手機,赫見林女與黃姓小王有大量親密照,顯有通姦情事,嚴重侵害他的配偶權,故請求林女、黃男連帶賠償80萬元。

林女抗辯,他沒有婚外情,黃男是國中認識的朋友,去年經臉書牽線才又開始聯繫,黃男也在另間電信公司上班,因業務問題較常聯繫,有吃過幾次飯,順便請教專業常識及市場趨勢。

林女說,她與郭男婚姻不和,是因婆媳及夫妻相處問題,慶生事件是郭男稱要加班黃牛,讓她心情極為惡劣,剛好黃男的女兒和她同天生日,才邀請她一同慶生、到錢櫃夜唱,並開車載她到宜蘭散心。

黃男則與林女同一套說詞,並稱郭男、林女已於今年5月協議離婚,基於公平原則,請求權即不應存在。

法官認為,郭男及林女僅就婚姻關係及子女權利義務行使部分調解成立,侵害配偶權部分尚未和解,郭男當然有權求償;從照片中,林女、黃男牽手相依、接吻擁抱、深夜出遊及外出旅遊等,已逾越社會通念所能容忍範圍。

郭男所提證據,雖不足以證明林女、黃男有通姦行為,但確實已達破壞婚姻程度,法官衡量雙方資力,郭男任職科技公司,月薪11萬元,資產約1850萬元,林女資產約87萬元,月薪3萬元,黃男資產1千多元,月收入4萬元,最後判林女、黃男連帶賠償4萬元。

(中時 )

#公司 #資產 #慶生 #子女 #科技公司