彰化一名張姓人妻,去年7月間發現先生與蕭姓女子多次出遊、傳送曖昧簡訊,親吻、擁抱甚至發生性行為,一氣之下告上法院請求精神慰撫金五十萬元,彰化地院一審判蕭女賠償十萬,但張女不服上訴,但二審仍持原判,因法官認為張女收取夫40萬並立下切結,同意其交往,認為她事前已知悉並表示容忍,因此駁回上訴。

判決書指出,張姓人妻認為去年發現先生與蕭女不正常交往關係後,便提起本案件訴訟,但先生與蕭女仍相偕出遊、餐聚,罔顧其尊嚴,還公然親暱進出公共場所,甚至發生性行為,已侵害其配偶權,受到嚴重精神傷害,僅判10萬有失公允。

法官認為,張姓人妻早在去年4月向先生收取40萬元並立下切結書,同意先生與張女自由交往,並不介入、不破壞、不干涉、等放棄法律追訴權等語,綜觀上述內容,僅承諾不向張女提相姦罪等,但未記載拋棄對張女之侵權損害賠償請求權,因此民事損害賠償不受影響。

法官審酌認,蕭女與張夫不正常交往關係確實違反善良風俗,因此張姓人妻請求賠償於法有據,但張姓人妻立下切結,內容為收其夫40萬元,同意張夫與蕭女交往,不再干涉等情,認為張姓人妻事前已知悉並表示容忍,維持原判並駁回,且不得上訴。

(中時 )

#賠償 #先生 #交往 #40萬 #上訴