歐洲聯盟允許入境歐盟的14國名單,自7月1日起生效,亞洲方面只有開放日本、韓國、泰國三個國家,對中國大陸則是有條件開放,台灣則未列名這份所謂「安全國家」名單。對此,前民進黨立委沈富雄指出,在錯愕與臉上無光之餘,各界所能想到的原因有三個,其中一個是政治因素,但他說,「陳時中已不止一次歸咎於政治因素,這是他卸責的最好說辭,可是歐盟已將中國大陸列為有條件接受,政治干擾之說不攻自破」。

沈富雄今(1日)在臉書寫下「歐盟大啟封,台灣獨憔悴」,一向對台友善的歐盟,在預定今天邊境啟封的國家中,台灣與美國、新加坡同被排除在外,在錯愕與臉上無光之餘,各界所能想到的原因,大致有三個,除了政治因素外,第二個就是「篩檢次數過低,防疫成績不值得信賴」,他認為專家學者偏好此說,但此為純屬隨人起舞的無稽之談,理由如下:

(1)歐盟啟封的標準是每日新增確診案例不可超過16/10萬,以此計算,台灣可容許的案例是每天3680人。

(2)台灣的日篩人數即使增加10倍,甚至100倍,新增確診個案不會超過兩位數(我認為<10人),但確診率將大大美化,對台灣的防疫成績一點不傷。

沈富雄指出,第三點是無法達到「平等互惠」的協議,就如蘇益仁教授所說的「成功的負擔」,台灣仍然沉醉於上半場的成功,而腦子不願轉過來,嘗試把它轉化為兩個問題來詮釋這種「甜蜜的陷阱」以就教於國人,分別是:

(1)歐盟對14國啟封,台灣對其中幾國啟封?「貨要出去,人要進來」,其實重點不在歐盟諸國是否接納台灣旅客,而是台灣是否接納他們的旅客?

(2)就疫情的管控而言,台灣技高一籌,舉世無雙,我們的選擇是要珍惜此一成果,而對相對「風險高、不乾淨」的外來客拒之於境外?還是對已有的成果充滿信心,對可能入境的感染源的處理有恃無恐,嚴謹但無懼?

最後,沈富雄說,一念之差,失之千里,謀國者在下半場能不慎乎?貼文曝光後,許多網友則是留言寫下,「外交都是對等的,台灣人怕外面疫情多不讓人進來,那別的國家也不會讓你去」、「很多運動是下半場被勝轉敗」、「 真知灼見!」。

(中時電子報)

#陳時中 #台灣 #歐盟 #啟封 #沈富雄 #疫情 #解封 #日本