竹圍福海宮搬遷再爆爭議,熱心地方學者、團體3日至桃園市文化局陳情,質疑文化局再審福海宮的歷史建築資格是違法重審。文化局則說,因未來航空城計畫,福海宮搬遷重建後、信仰圈消退或者重建是否具備歷史建築資格,而非重審。

已有166年歷史的大園福海宮輔信王公祖廟,「飛輦轎、過金火」被登錄為無形文化資產。另外2017年時,福海宮也通過文化資產審議,只需要確定登錄範圍,就能公告確定成為歷史建築。不過因為航空城開發計畫,福海宮位於桃園機場第三跑道徵收範圍,最快明年4月才能確定登錄範圍。福海宮管委會後來決議異地重建,日前表決希望不要成為歷史建築,因此又爆發爭議。

不過熱心地方學者、團體如市議員牛煦庭、福海宮重建會主委陳又川、管委會成員蔡宗烈、元智兼任講師陳建松等人批評,文化局早就應該公布福海宮為歷史建築,再度審查是違法行為,也控訴管委會為了3億7000萬的地上物估價而急著搬遷。

福海宮管委會表示,若福海宮不搬遷,四周7、8公里沒有居民,福海宮便成了沒有意義的廟,又因透過擲筊,獲神明同意配合國家重大建設搬遷,若福海宮為歷史建築則無法搬遷。對於外界擔心文物是否消失,廟方則說,未來新建後,會設立走廊,展示珍貴文物。

對此文化局回應,福海宮可能搬遷,需審查信仰圈消退及建物是否仍具備歷史建築資格,因福海宮一直未公告,因此是屬於文化資產審議階段,此次是加入新市證,而非重審。另外7日將舉辦的文化資產審議並非是特別為了福海宮特別舉辦,而是定期、例行性會議,也有其他案子參與審議。

(中時 )

#福海 #歷史 #建築 #文化局 #審議