宜蘭市中興里長蕭順天被控在本屆里長選舉期間,親自以1000元現金向他人買票賄選,檢查官依違反《公職人員選舉罷免法》起訴,但宜蘭地方法院在審理此案時發現,出面指稱蕭順天買票賄選的證人,前後證詞多次不符且矛盾,偵辦的檢查官除未仔細聆聽被告說詞,所提交到法院的證據也有頗多瑕疵及疑慮,在欠缺其他事證下,宣判被告無罪。

這起一審法官宣判無罪的賄選案發生在前年底,蕭順天被控在前年11月24日上午交付1000元給曾姓選民方式賄選,因曾姓檢舉人指證歷歷,檢查官認為蕭順天確有賄選行為,偵結之後將其起訴。

不料此案在一審法院審理時卻峰迴路轉,法官在勘驗檢方的偵訊錄影光碟時,先是發現檢查官認定蕭順天買票賄選的時間、地點都有極大的出入,即使被告在偵查庭上一再否認有買票賄選的行為,但檢查官不予採信,還不斷勸說蕭順天認罪,甚至還揚言要辦他「偽證」,蕭某最後因為解釋無效加上心臟受不了,才無奈地對檢察官說「你說怎麼樣就怎麼樣」,結果檢察官就認定被告承認買票賄選。

法官進一步發現,曾姓證人先是證稱蕭順天是在前年11月24日投票日當天上午10點多,在宜蘭市慈安寺寺廟外圍處將1000元塞進口袋,並口頭尋求投票支持,之後又改稱蕭順天是在選舉前2天的晚上7點,在家中交付1000元,而蕭所交付的1000元早已經花掉,至於之後去警察局檢舉並交給警方的1000元,其實是林姓女子另外給的「檢舉證物」。

合議庭法官因而認為,檢警所扣案的1000元現金買票證據難以認定與被告有關,而檢方所引述的各項賄選證據也有諸多瑕疵,檢查官所舉事證尚不足以證明被告確有犯罪事實,也沒有其他積極證據足以證明被告犯行,判決被告無罪,全案可上訴。

(中時 )

#順天 #被告 #賄選 #檢查 #買票