歷經兩次朝野協商仍難達共識的國民法官法草案等案,預料將於下週立法院院會上演表決大戰。對此,國民黨團總召林為洲表示,黨團提出的是「改良版」的參審制,但也認同「參審、陪審兩制併行」方案。他說,將凸顯民進黨過去支持陪審制,如今卻反對的前後矛盾,也會讓民團訴求寫進國會紀錄。

為避免恐龍法官再現,司法院內部進行檢討,2012年馬政府時期推動「觀審制」,遭綠營批評只讓人民看審判虛有其表,主張建立陪審制,或在觀審制中納入參審制精神,2016年政黨輪替後,蔡英文召開司改國是會議,對於該採參審或陪審,由於表決得票打平,未有結論。

蔡英文在今年520就職演說擘劃接下來四年,國民法官一定要上路,讓民進黨團順勢將此案列入臨時會議程,再度讓推動參審制或陪審制,抑或參審、陪審併行議題,浮上檯面被討論。而民進黨團支持司法院版的參審制。

對此,國民黨團總召林為洲表示,黨團提出的是「改良版」的參審制,但也認同參審、陪審併行的方案,在6年試行期間,參審與陪審可各半施行,或者由當事人選擇採哪個制度,唯有嘗試過後,才知道哪一種制度比較適合台灣。

國民黨立委李貴敏解釋,由於民進黨團僅接受談及參審制的版本,才能合併在朝野協商中討論,因此黨團提出「改良版」的參審制,但將政治案件列為例外條款,涉及政黨法、貪污治罪條例、國安五法等案件適用陪審制。

林為洲指出,下週送交院會表決時,黨團將凸顯過往支持陪審制的民進黨,執政後卻反稱陪審制變動過大,困難實施的前後矛盾,就算不支持陪審制,為何連兩制併行也不能,實在令人困惑。

林為洲推估下週預計花2天時間進行逐條表決,黨團將在關鍵條文上台發言,也會在質詢時,播放民團訴求的影片,讓民團的意見在國會留下紀錄。

「民進黨非真改革」,李貴敏指出,人民參與審判的法案修訂,並非政治議題,而是與民眾切身相關,民進黨團力推參審制,讓職業法官與國民法官參與中間討論與終局評議,但討論內容卻不准有任何書面記錄、錄音錄影,此時人民的意見很有可能在密室協商中被搓掉,此舉也違背要增加司法透明度的修法意旨。

李貴敏批評,表面上看起來是由國民法官作出判決,職業法官從旁輔導,但事實上可能不是,除非國民法官非常強勢,不然一般民眾通常會認為法官比較懂法律案件,因此,實際上很有可能是由職業法官主導判決,但結果卻要由國民法官來承擔責任,

至於適用案件類型,民進黨團版本認為最輕本刑10年以上徒刑,或故意造成死亡結果之罪,國民黨團則下修至7年以上徒刑,李貴敏則建議,不該以徒刑年限來區分,反之應以案件類型區分,比如與民眾生活貼切的食安、醫療糾紛、勞工爭議、稅務規範等行政訴訟。

(中時 )

#黨團 #法官 #國民 #民進黨 #民法